Могут ли привлечь к уголовной ответственности за неуплату кредита

Взять деньги в долг — легко, а вот вернуть их бывает не легко. Это всем известная истина. Однако, даже понимая всю сложность будущей процедуры возврата займа, тысячи людей идут в банки за «легкими» деньгами, которые так или иначе придется вернуть, в противном случае последует наказание. Вопрос: а какое наказание? Будет наложен административный штраф? Будет возбуждено уголовное дело? Есть риск попасть в тюрьму?

Содержание

Есть ли уголовная ответственность за невыплату кредита в России?

​Уголовная ответственность за неуплату кредита в России предусмотрена ст.177 УК РФ. Состав этого преступления охватывает злостное уклонение от погашения любого рода кредиторской задолженности, в том числе и образовавшейся вследствие невыплаченного банковского кредита. Для привлечения к ответственности необходимо три принципиально важных условия – наличие судебного решения о взыскании задолженности, ее размер в сумме более 2,25 млн рублей и действия (бездействие) должника, выражающиеся в злостном уклонении от погашения долга.

Как видно из условий наступления уголовной ответственности, неуплата кредита сама по себе ее не влечет. Нужно, чтобы были все признаки (состав) преступления. И зачастую 2,25 млн рублей – слишком серьезный размер долга, чтобы говорить о возможности привлечения должника по ст.177 УК РФ, особенно, если он является физическим лицом. Львиная доля уголовных дел по этой статье – привлечение к ответственности руководителей организаций.

Учитывая судебную практику, ст. 177 УК РФ можно назвать ориентированной в большой степени на сегмент корпоративного кредитования и другие корпоративные долги. В отношении физических лиц наиболее часто применяется другая норма – ст.159.1 УК РФ. В этой статье речь идет о мошенничестве в сфере кредитования, и для привлечения к уголовной ответственности сумма долга уже не имеет значения. В то же время малейший обман со стороны заемщика потенциально влечет риск оказаться в статусе подозреваемого и обвиняемого.

Рассмотрим отдельно каждый состав преступления.

Злостное уклонение от погашения кредита

Уголовная ответственность по ст.177 УК РФ наступает, если:

  1. Должник – физическое лицо или руководитель юридического лица.
  2. Кредитный долг «просужен» – имеется соответствующее судебное решение о взыскании задолженности.
  3. Размер долга, зафиксированный судебным решением, составляет более 2,25 млн рублей. При этом сумма задолженности может иметь различную структуру, включая не только тело кредита, но и проценты, неустойку, ущерб и прочие начисления – всё, что можно включить в понятие «кредиторская задолженность».
  4. Должник явно злостно уклоняется от погашения долга – фактически уклоняется от исполнения судебного решения.

Среди всех перечисленных условий наступления уголовной ответственности, как правило, наибольшие трудности вызывает доказывание злостного характера уклонения от погашения долга. УК РФ не конкретизирует, какие именно действия или бездействие свидетельствуют об этом, поэтому основную информацию в этой части можно почерпнуть из судебной практики.

Как злостное уклонение судами признавались:

  • сокрытие банковских счетов, доходов и активов от возможного обращения взыскания, в том числе путем совершения сделок;
  • представление лицу, осуществляющему исполнение судебного решения, например, приставу, ложных сведений о материальном (имущественном) положении и (или) источниках доходов;
  • действия, связанные со сменой своих персональных данных и последующим сокрытием новых сведений;
  • утаивание, смена места жительства (регистрации) и (или) работы, выезд за рубеж в целях скрыться или усложнить возможность ведения исполнительного производства;
  • неявка к приставу, отказ в предоставлении ему законно истребуемых документов или сведений;
  • непринятие возможных мер для решения своих финансовых проблем, например, выражающиеся в ничем не обоснованном отказе (нежелании) устроиться на работу.

Нельзя привлечь к уголовной ответственности по этой статье, если у должника нет реальной возможности погасить долг. Для этой цели стоимость активов и доходов, на которые можно обратить взыскание, сопоставляется с размером долга по судебному решению. Учитываются также и причины, по которым должник не мог рассчитаться по долгам.

Кроме того, обзор судебной практики и методических рекомендаций по расследованию преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ, позволяют сделать вывод о том, что обязательным условием возбуждения уголовного дела должно являться наличие нескольких периодически сделанных приставами предупреждений должника об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения долга. Но при определенных обстоятельствах будет достаточно и одного такого предупреждения.

В целом же под злостным уклонением можно определить любые действия (бездействия) должника, свидетельствующие о об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда при наличии реальной возможности сделать это.

Состав ст.177 УК РФ – длящееся преступление, поэтому вероятные сроки возбуждения уголовного дела трудно предсказать. Для начала расследования достаточно только указанных выше условий. Как правило, инициатором уголовного производства становятся приставы – именно в их руках есть вся необходимая доказательственная база для этого. Но с соответствующим заявлением может обратиться и кредитор. Расследование проводится в форме дознания дознавателями ФССП.

Наши юристы знают ответ на ваш вопрос

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему, то спросите об этом нашего дежурного юриста онлайн. Это быстро, удобно и бесплатно!

или по телефону:

  • Москва и область: +7-499-350-97-04
  • Санкт-Петербург и область: +7-812-309-87-91
  • Федеральный: 8 (800) 333-45-16 доб. 149

Ответственность по ст.159.1 УК РФ

Уголовная ответственность за мошенничество в сфере кредитования появилась позже ст.177 УК РФ – только в 2012 году.

Статья 159.1 УК РФ предусматривается ответственность за хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных (недостоверных) сведений. Уже этого, без иных признаков и условий, достаточно для привлечения к ответственности. За совершение преступления группой лиц, организованной группой, с использованием служебного положения, в крупном (1,5 млн рублей) или особо крупном (6 млн рублей) размере предусмотрены более серьезные санкции.

Ответственность по ст. 159. 1 УК РФ в полной мере охватывает случаи неуплаты кредита – именно в этом, по сути, и проявляется хищение. Поскольку размер долга не имеет особого значения, достаточно лишь доказать, что заемщик предоставил банку ложные и (или) недостоверные сведения, что позволило ему завладеть деньгами.

Такое, надо сказать, бывает часто. Например, завысили размер доходов или указали в заявке на кредит другую ложную информацию, а потом не смогли погасить кредит – и всё. Единственное, что в такой ситуации может спасти должника – отсутствие признаков хищения. Кроме того, даже если были предоставлены ложные сведения статья «не работает», когда должник фактически вернул банку все, что взял в долг. Маловероятно привлечение к уголовной ответственности и в случае внесения заемщиком какой-то доли периодических платежей при последующем их прекращении в виду ухудшения финансового положения.

Источник: http://law03.ru/finance/article/ugolovnaya-otvetstvennost-za-neuplatu-kredita

Ситуации, при которых наступает уголовная ответственность за неуплату кредита

Юридическая консультация > Административное право > Банковские счета и кредиты > Ситуации, при которых наступает уголовная ответственность за неуплату кредита

Если не платить кредит

Кредиты стали нормой жизни почти всех людей в нашей стране. На кредитные деньги покупают бытовую технику, верхнюю одежду, машины, ездят отдыхать. Без кредитов никак не обойтись. Но не все заемщики добросовестно платят по своим долгам. Кто-то намеренно скрывается от уплаты кредита, а кто-то просто становится жертвой неблагоприятных обстоятельств. Но в любом случае, свои долги придется вернуть всем, для этого банки используют различные меры воздействия.

О том, что ждет должника по кредиту, должно быть прописано в кредитном договоре. Поэтому, подписывая договор, заемщик заранее соглашается со всеми мерами, которые будут предприняты банком в случае неуплаты денег по кредиту.

Что сделает банк за непогашенный кредит

Экономический кризис в значительной степени снизил платежеспособность российских граждан. Цены на товары первой необходимости выросли в несколько раз. Зарплаты остались на прежнем уровне. На очень многих предприятиях идет поголовное сокращение. Люди остались без средств к существованию. Поэтому сейчас многие просто не могут платить кредиты.

С такими заемщиками банк в первую очередь свяжется для того, чтобы выяснить причины неуплаты. Это может быть телефонный звонок, письмо по электронной почте или письмо по почте. Если заемщик объясняет, что у него уважительная причина, банк идет ему навстречу. Совместно с заемщиком определяются пути мирного урегулирования сложившейся ситуации. Банк может предложить следующие пути решения проблемы:

  • отсрочка платежа по кредиту
  • снижение процентной ставки кредита
  • изменение графика выплат.

Но перед этим банки начнут более требовательно взыскивать задолженность, например, приходить по месту работы, искать должника через родственников. Далее последует кредитная история, которая будет испорчена. Это значит, что в будущем ни один банк не выдаст заемщику кредит. Одним словом, репутация будет запятнана.

Следующий шаг — передача дела должника в коллекторское агентство. Методы работы коллекторов не всегда соответствуют рамкам закона, поэтому иметь с ними дело опасно. Заключительный этап — суд. Суд уже определит какую меру наказания предстоит понести злостному неплательщику.

Таким образом, в интересах же заемщика сотрудничать с банками для того, чтобы решить вопрос мирно, а не ждать вмешательства третьих лиц.

Что будет, если банк подал в суд за неуплату кредита

Ответственность в рамках ГК РФ.

Отношения между заемщиком и банком регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, если сумма кредита менее полутора миллионов рублей. При этом самая крайняя мера наказания — административное задержание должника.

Избежать наказания за невыплату кредита никому не удастся, так как согласно статьям 199 и 208 ГК РФ срока давности при невыплате долгов нет. Более того статья 202 говорит о наследовании долга следующими поколениями. Если должник не выплатит кредит, придется платить его детям.

За неуплату кредита существуют несколько видов ответственности:

  • финансовая — от должника потребуют срочно выплатить кредит раньше положенного срока, оговоренного в кредитном договоре или выплатить неустойку по кредиту;
  • имущественная — наказание заключается в том, что могут забрать недвижимое имущество, пустить с молотка на торгах, арестовать банковские счета.

Если кредит взят под залог квартиры или машины, то это во многом упростит задачу банку, который просто наложит арест на имущество. После на торгах имущество заемщика будет продано. Полученными деньгами погасят кредит. Если деньги от продажи останутся, их никто не вернет должнику.

Одним словом, за неуплату любого кредита, даже размером несколько тысяч рублей может последовать определенная мера наказания.

Уголовная ответственность за неуплату кредита

Ответственность в рамках УК РФ.

Согласно статье 177 Уголовного кодекса РФ за неуплату кредита может возникнуть уголовная ответственность. Чтобы заработать такую меру наказания, нужно иметь долг перед банком в размере не менее полутора миллионов рублей, злостно уклоняться от уплаты и общения с банком, а так же чтобы суд признал заемщика — мошенником.

Мошенниками являются те лица, которые предоставили в банк заведомо ложные сведения, например, поддельную справку о зарплате или фальшивые личные документы. Это уже говорит о том, что заемщик был заранее не намерен платить кредит. Но для начала банку придется еще доказать то, что документы были фальшивыми, а это не так просто.

Суд может вынести следующие виды решения по делу неплательщика кредита:

  • штраф в размере 5000р.-200000р. или вычеты из зарплаты за последующие 1,5 года;
  • исправительные работы 60 или 480 часов;
  • принудительные работы 2-24 месяца;
  • арест 1-4 месяца;
  • ограничение свободы сроком до двух лет.

Совсем другие меры наказания возникают, если мошенничество было совершено не одним, а несколькими лицами. Тогда срок лишения свободы может достичь десяти лет. Отдельная категория должностные лица, совершающие мошеннические действия. Срок их лишения свободы так же может быть равен десяти годам. За неуплату государственных кредитов возникает уголовная ответственность в виде лишения свободы до пяти лет.

До решения суда ни банк, ни коллекторы не вправе возложить на заемщика какие-либо наказания. Если же в отношении должника приняты противоправные действия со стороны выше перечисленных организаций, он имеет все основания для подачи заявления в суд на эти организации.

Часто коллекторские агентства любят запугивать должников лишением свободы. Это метод психологического давления. Но, если разобраться, то станет понятно, что банку крайне не выгодно применять этот вид наказания. У банка одна цель — вернуть свои деньги. Если же заемщик сядет в тюрьму, то банк не увидит никогда своих денег.

Таким образом, уголовная ответственность мало кому выгодно. Скорее это средство запугивания должников, чем вид наказания.

Как вести себя, если банк подал в суд за неуплату кредита

Заемщику лучше всего будет выйти из тени и начать общаться с банком хотя бы в зале суда. Особенно, если до этого должник отмалчивался. Игнорировать повестки в суд не стоит. Это еще больше усугубит положение заемщика, а банку, наоборот это будет выгодно, суд сможет вынести решение, которое целиком удовлетворит интересы банка.

Как подготовиться заемщику к суду:

  1. Собрать документы, которые подтвердят плохое материальное положение (например, справку об увольнении, справку о снижение заработной платы, больничный лист о временной нетрудоспособности).
  2. Нанять хорошего адвоката, который будет вести переговоры с банком, представит интересы заемщика в суде, подготовит пакеты необходимых документов.
  3. Переписать недвижимость на родственников, которые не выступают поручителями по кредиту.
  4. Направить письмо в банк с просьбой отменить штрафы или реструктуризовать кредит.
  5. Внести посильные денежные средства по кредиту, чтобы хоть немного зарекомендовать себя как ответственного плательщика.

В случае, если решение принято судом, но оно не устраивает заемщика, всегда есть возможность опротестовать решение суда. Этой возможностью нужно воспользоваться незамедлительно.

Итак, заемщик своим поведением может показать банку и суду, что он настроен с ними сотрудничать. Увидев, такой настрой, суд может принять менее строгое решение.

Методы, используемые банками для взыскания задолженности с заемщиков, самые разнообразные. Дело может дойти и до уголовной ответственности. Но не все зависит от банка, очень многое зависит и от должника. Если пойти сразу с банком на открытый диалог, то обязательно найдется решение, удовлетворяющее интересы обеих сторон, даже если сумма по кредиту будет более 1500000р. Проблема будет решена, а заемщик не запятнает свою репутацию как ответственного плательщика.

Уголовная ответственность — редкая мера наказания неплательщиков. Банки хотят от должников только одного — возврата своих денег. Поэтому, заемщики, сотрудничающие с банками, никогда не будут привлечены к уголовной ответственности.

Мнение юриста-эксперта:

Автор статьи допустил неточность. Речь идет о невозможности применения срока исковой давности при задолженности по кредиту. Статья 208 ГК РФ не относит такую задолженность к требованиям, на которые исковая давность не распространяется. В ней указано на требования вкладчиков к банку, а не наоборот.

Иногда возникают ситуации, при которых коллекторские агентства обращаются к гражданам с требованием вернуть задолженность по ранее выплаченным банковским кредитам или денежным займам МФО.Где они берут такие сведения, узнать трудно, но цифры называют похожие, и люди настораживаются, начинают паниковать. Часто такие требования предъявляются за пределами сроков исковой давности. Наша рекомендация, игнорируйте их или отправляйте в суд. Они прекрасно знают о незаконности своих действий. Как только вы начнете оправдываться или доказывать свою правоту, они проявят к вам еще больше интереса.

Если все же вы получите извещение о предъявлении вам иска в суд, вам необходимо в судебном заседании заявить о том, что срок исковой давности (3 года) пропущен, и требования кредитора не подлежат удовлетворению. Без такого заявления суд может рассмотреть дело не в вашу пользу даже, если срок давности пропущен (ст.199 ГК РФ).

Источник: http://juristpomog.com/administrative/accounts-loans/ugolovnaya-otvetstvennost-za-neuplatu-kredita.html

Несет ли ответственность супруга за кредиты мужа

Семейное законодательство позволяют супругам самим определить режим совместного имущества после вступления ими в брак: законный или договорной. Законный режим презюмирует основное правило: всё имущество, приобретённое в браке, является общим, совместно нажитым имуществом, право собственности на которое принадлежит обоим супругам поровну. Все имущественные отношения между супругами в этом случае регулирует законодатель.

Ответственность супругов по кредиту взятому в браке

При договорном режиме супруги сами определяют: какое имущество будет кому из них принадлежать, как они будут вести общее хозяйство, то есть сами регламентируют все имущественные вопросы своей семьи.

Важно! К имуществу супругов относятся не только вещи, как таковые (недвижимость, автотранспортные средства, бытовая техника, вклады в банках и т.д.), но и имущественные права и обязанности, приобретённые в браке, в том числе и обязательства по кредитам.

При заключенном брачном договоре все вопросы, в том числе и «долговые», супругами заранее решены, то есть каждый из них изначально знает – придётся ли ему самому отвечать по своим задолженностям (если таковые будут), либо платить будут супруги вместе.

Если брачный контракт не заключался, то вопрос ответственности по денежным обязательствам решается не так просто. По общему правилу предусматривается солидарная ответственность обоих супругов по долгам одного, однако в жизни не всё так просто.

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Признавая совместную ответственность, законодатель исходил из того, что супруги сообща принимают решение по всем внутрисемейным хозяйственным вопросам, в том числе брать или не брать кредит, и если брать, то на что его потратить.

Но жизнь вносит свои поправки. Часто бывает так, что жена и не подозревает о том, что муж набрал кредитов. Для того, чтобы кредит получить – согласия жены не требуется, что совершенно напрасно не предусмотрено законодателем. Некоторые мужья таким пробелом в законе пользуются «на всю катушку». И деньги несут вовсе не в семью, не на общие нужды.

Тратить заемные средства супруг может как угодно – проиграть в карты, например, или потратить на подарки вовсе не жене или детям, или банально пропить. И что же – тратил один, а платить вдвоём? Перейдут ли кредиты мужа на жену?

Муж не платит кредит, что делать жене?

Если такая ситуация случилась, у жены есть выход: обратиться в суд и признать кредитные долги личным обязательством мужа, ссылаясь на то, что истрачены «кредитные» деньги не в интересах семьи. Доказать этот факт довольно сложно, но стоит постараться необходимые доказательства раздобыть.

В свою очередь, супруг должен будет доказать обратное – что деньги и получали и тратили сообща. И в зависимости от того, кому удастся убедить суд в своей правоте и будет решена проблема выплаты: будут супруги возвращать займы вместе или это придётся делать одному супругу, который эти кредиты и получал.

Источник: http://dolgi-net.ru/lot-of-debt/bank-loan/neset-li-otvetstvennost-zhena-za-kredity-muzha/

Если муж не платит за кредит, должна ли жена его опачивать | Юридические Советы

По российскому семейному законодательству считается, что не только имущество, которое было приобретено в браке, принадлежит по умолчанию обоим супругам в равных частях, но и общие долги. Исходя из этого, распространено мнение об ответственности обоих супругов при наличии долга у одного из них. Но что делать, когда муж взял кредит без согласия жены и не платит?

Итак, когда муж самостоятельно взял кредит и не платит, должна ли жена платить за кредит мужа?

Личный долг

С момента, когда супруг поставил свою подпись в кредитном договоре и при условии, что ни единой подписи супруги в этом документе нет, долг становится личным и не относится к общим семейным долгам. Признание личным долгом весьма затруднительно, если оформление кредита происходило при участии второго супруга в качестве созаемщика/поручителя.

Общий долг

Но при этом нужно учитывать, что если денежные средства по данному обязательству были потрачены в полном объеме на расходы семьи (при этом законодатель прямо не предусматривает наличие осведомленности об этом другого супруга), то в судебном порядке долг может быть признан общим. В этом случае супруги отвечают по обязательству вместе.

Когда кредит взял супруг с ведома другого супруга, но оплачивать не может

В этом случае сумма долга будет взыскана также с того супруга, который указан в договоре. Если муж не в состоянии оплачивать кредит, обычно супруга осуществляет ежемесячные платежи в добровольном порядке, при условии ее платежеспособности. При этом цель кредита — личная или общая, существенного значения не имеет.

В том случае, когда супруг, не имеющий отношения к проблемному долгу, не работает и не располагает возможностью обеспечивать кредитное обязательство — никто не сможет взыскать с него сумму задолженности в принудительном порядке (арестовать счета, обратить взыскание на имущество и т.д.).

Признание долга общим при действующих брачных отношениях довольно проблематично: банки, зная правило законодательства о том, что по долговым обязательствам отвечает строго тот, кто его заключил, не заявляют подобных требований, супруги тоже не заинтересованы в этом (см. также кто платит за кредит, если заемщик умер).

Если кредит оформлен на обоих супругов, где они являются созаемщиками

В этом случае говорить о том, что второй супруг не знал о появлении долга, не приходится, поскольку подпись в договоре подтверждает его осведомленность. Когда супруги являются созаемщиками, то взыскание по выплате займа будет обращено в солидарном порядке на их имущество, как совместное, так и личное.

Кредит оформлен на одного из супругов при участии второго супруга в качестве поручителя

Если жена-заемщик не платит кредит, что грозит мужу-поручителю?

  • Общие расходы — обычно по договорам такого рода заемные средства берутся на семейные цели: тогда долг является общим и взыскивается с обоих.
  • Личные расходы — если же есть доказательства того, что заемщик истратил все средства на личные потребности, то существует шанс признать такой долг личным. Но даже в этом случае, при неспособности погасить задолженность супругом-кредитополучателем, оставшаяся часть будет взыскана с супруга-поручителя.

Супруги в стадии развода: кто должен платить кредиты?

Должен ли муж в период бракоразводного процесса платить за кредиты жены? Указанные выше рекомендации также относятся и к семье, где фактически брачные отношения распались, но официально развод не оформлен или длится бракоразводный процесс. Выплачивать кредит должен тот, кто оформил обязательство и участвовал в нем в качестве заемщика/созаемщика. Поручитель не должен платить по кредиту до того момента, пока об этом не будет судебного решения. См. также что делать если угрожают коллекторы.

Брачные отношения официально прекращены, а долги остались

После развода, если долги не были поделены в суде, то платежи совершает также заемщик. Но если бывший муж не платит свой кредит, что делать жене? Необходимо запастись терпением и следовать правилам:

Сообщить в службу взыскания

Если известно о банках, в которых были оформлены кредитные обязательства, нужно сообщить в службу взыскания о состоявшемся разводе и о том, что о долгах супруга не была поставлена в известность;

Собрать доказательства

Запастись доказательствами (чеки, договора, гарантийные талоны) о принадлежности вам ваших вещей. В этом случае вы избежите судебной процедуры исключения их из описи арестованных предметов.

По закону, взыскание обращается лишь на личное имущество должника, но зачастую приставы могут описать все ценное, что есть в доме. Кроме того, если параллельно с разводом вопрос о разделе рассмотрен не был, то банк вправе обратиться в суд о выделении доли должника в общем имуществе.

Как быть с квартирой?

Если ваше с бывшим супругом жилище является единственным, то суд не вправе его забрать, только если речь не идет об ипотечном долге. Но лучше как можно быстрее продать совместную недвижимость и решить вопрос об отдельном проживании в жилье единоличного владения.

Так, в случае взыскания долгов с бывшего мужа, в качестве обеспечительных мер вероятно наложение запрета на отчуждение недвижимости, если должнику принадлежит хоть какое-нибудь количество квадратных метров. В этом случае при желании продать общую квартиру и приобрести отдельное жилье, что является логичным желанием разведенных, будет невозможно до полного погашения долга.

Права, о которых должен знать поручитель, в том числе и поручитель-супруг

Кроме того, что поручитель должен нести бремя долга в случае неплатежеспособности кредитополучателя, необходимо знать, что:

  • Платить поручитель должен только после решения суда

Поручитель не обязан платить по кредиту без решения суда.

  • Если поручитель хочет погасить долг без суда
Если поручитель не желает дожидаться решения суда, участвовать в судебных процессах и для него предпочтительнее погасить чужой долг, чем испытать судебную тяжбу, он может это сделать, но только при наличии письменного требования досрочного возврата долга. Такой документ должен быть вручено поручителю лично под роспись или по почте. При погашении долга поручителем без этого документа он лишается права требовать в судебном порядке взыскания с заемщика уплаченных средств, поскольку теряется момент «вынужденности» платежа за недобросовестного кредитополучателя.
  • К поручителю может перейти залоговое имущество

Если поручитель гасит долг за заемщика по обеспеченному залогом обязательству (в том числе по ипотечному), то право залога автоматически переходит к поручителю.

При взыскании уплаченных средств с заемщика в этом случае поручитель вправе ходатайствовать перед судом об обращении взыскания на залоговое имущество (в том числе и на единственную квартиру, если речь идет об ипотечном долге). Для этого после погашения долга нужно обратиться в банк с заявлением о предоставлении всей документации по погашенному кредиту (сотрудники банка обязаны это сделать), потом обратиться в суд с соответствующим иском.

Когда кредит оформлен по просьбе

Нередки случаи, когда оформленный кредит берется для другого лица. Когда подруга, родственница, знакомая взяла кредит на себя для другого человека (приятельницы, коллеги и т.д.), а он не платит, то существует высокая степень вероятности взыскания с того, кто указан в договоре в качестве кредитополучателя. Конечно, по возможности лучше не брать на себя обязательство в интересах другого человека, но если все же вы на это решились, то:

  • Договор займа — при оформлении кредита составьте договор займа с лицом, которому вы отдаете полученные кредитные деньги. В нем можно указать периоды платежей, их размер, процентную ставку и ответственность. При этом указывать в частном договоре о том, что это кредитные средства, не нужно, поскольку перевод долга невозможен без согласия первоначального кредитора;
  • Передача денег через банк — постарайтесь не отдавать заинтересованному лицу деньги наличными, лучше перевести на счет, платежку о переводе сохраните для использования в качестве доказательства при возникновении сложностей;
  • Отдайте знакомому только копии документов — для осуществления платежей приятелем, для которого вы взяли кредит, ему будут нужны реквизиты и кредитные документы: не отдавайте их в подлиннике, лучше сделать ксерокопии, а всю первичную документацию хранить у себя.

Источник: http://juresovet.ru/esli-muzh-vzyal-kredit-i-ne-platit-dolzhna-li-zhena-platit-kredit-za-muzha/

Несут ли супруги ответственность друг за друга по кредитам?

Несут ли супруги ответственность друг за друга по кредитам?В настоящее время для получения кредита на значимые суммы может потребоваться согласие супруга, если потенциальный заёмщик на момент подачи заявки состоит в браке. Это связано с изменением практики рассмотрения обращений по невозвращенным займам, при которых взыскание обращалось на общее имущество супругов. С апреля 2016 года, в соответствии с решением Верховного суда России, долг по заключённому одним из супругов договору займа признаётся общим, только если кредит получался на семейные нужды. Бремя доказывания использования займа в интересах семьи лежит на стороне, настаивающей на распределении долга между супругами. Получение согласия супруга на заключение договора займа не столько снижает риски банка, сколько обеспечивает снижение вероятности появления долгов вопреки семейным интересам.

Брак накладывает взаимные обязательства, и в ряде случаев по долгам одного из супругов взыскание обращается на общее имущество. Решение Верховного суда закрепило законодательно фактически существующую необходимость надлежащего уведомления супруга о принятых обязательствах. При оформлении ипотеки, приобретении в кредит автомобиля, движимая и недвижимая собственность считается совместно нажитой (если другое не указано в брачном договоре). В иных случаях, например, при получении кредита на развитие бизнеса одного супруга, доказать, что заёмные средства были использованы в интересах семьи, несколько проблематично, особенно если бизнес уже функционировал до вступления в брак. Брачный договор, заключенный в целях распределения имущественных обязанностей, может содержать положения касающиеся совместной собственности. В то же время такой договор является недействительным, если он заключен для прикрытия другой сделки или в целях уклонения от выполнения долговых обязательств.

При оформлении ипотечных договоров на приобретение жилья, второй супруг становится содолжником независимо от своего возраста и платежеспособности. В этой ситуации получение согласия супруга на заключение кредитного соглашения, гарантирует соблюдение его прав. По личным долгам, на основании положений Семейного кодекса, супруг отвечает только своим собственным имуществом. Если для погашения возникшей задолженности такого имущества недостаточно, кредитор может потребовать выделение из общего имущества той части, которая причиталась бы должнику при разделе вследствие расторжения брака. Законодательство предусматривает солидарную ответственность супругов по долгам, возникшим вследствие удовлетворения интересов семьи. Общее обязательство подразумевает обязанность погашения задолженности как за счёт общего имущества, так и за счёт имущества одного из супругов. К обязательствам, являющимися общими, вне зависимости от наличия согласия одного из супругов, относятся:долги возникшие вследствие получения ссуды, потраченной в семейных интересах;долги, связанные с имуществом, считающимся совместно нажитым;обязательства, возникающие вследствие совместного нанесения ущерба третьим лица, в том числе вызванном действиями несовершеннолетних детей;долговые обязательства, образовавшиеся из-за необоснованного получения или сохранения супругами имущества за счёт других физических или юридических лиц.

Долги, считающиеся личными обязательствами только одного супруга:обязательства, сформировавшиеся до момента вступления в брак;долги, возникшие по причине удовлетворения личных интересов одного супруга (не связанных с потребностями семьи);обязательства, имеющие отношение к обременению имущества не являющегося совместно нажитым;долги, неразрывно сопряжённые с личностью должника (алименты, штрафы, компенсация ущерба, нанесённого одним из супругов).Расторжение брака также может быть сопряжено с необходимостью распределения долговых обязательств. Непогашенный кредит мог быть потрачен на семейные нужды. Приобретение совместно используемого имущества, покупка и ремонт недвижимости, лечение и образование членов семьи – всё это считается общими обязательствами. В то же время общее имущество, в отношении которого на момент расторжения брака имеются кредитные обязательства не может быть разделено без согласия банка до полного погашения задолженности.

Источник: https://rfcity.ru/info/420-nesut-li-suprugi-otvetstvennost-drug-za-druga-po-kreditam.html

Жена взяла кредит без согласия мужа

Жена взяла кредит без согласия мужа – это ее личные обязанности перед конкретным банком, или общие с мужем?

Если жена взяла кредит без согласия мужа, то она является по заключенному между ней и банком соглашению заемщиком. Следовательно, взяв в банке деньги в долг, жена должна этот долг погашать указанным в соглашении способом. Данное соглашение – основной подписываемый между сторонами официальный документ. В нем изложены те условия, на которых жене был выдан банком кредит. Таким образом, если жена взяла кредит без согласия мужа, то банк будет с нее требовать возврата ранее предоставленных денег.

Однако, если жена, став заемщиком по заключенному с банком соглашению, возвращать кредит по каким-то причинам прекратила, то банк, как кредитор, будет направлять ей официальные письменные уведомления. В них банк будет требовать немедленного возвращения денег банку, с выплатой причитающихся банку по соглашению процентов. Если руководством данного банка были к заемщику применены санкции, к примеру, штрафы или неустойки, то их выплату банк также потребует.

Однако, если жена вышеуказанные требования не исполнит самостоятельно, то банк может в судебные органы подать соответствующий иск. По этому иску судебный орган вынесет свое окончательное решение. Данным решением судебный орган постановит взыскать с заемщика весь долг в пользу банка, с погашением тех дополнительных расходов, какие понес банк в связи с судебным разбирательством.

Бывает и так, что денег у жены нет или их не хватит для полного выполнения условий подписанного с банком соглашения. Тогда банк может по закону подать в судебный орган иск, в котором будет требовать взыскания возникшей у жены задолженности с обоих супругов. Муж женщины, которая взяла кредит без его согласия, тоже может быть ответственным за возникшую ситуацию.

Потому что российское гражданское законодательство устанавливает, что любое имущество, а также любые обязанности, которые возникают у людей во время брака, принадлежат им обоим в равной степени. Следовательно, банки могут взыскивать по полученному женой кредиту долг с обоих супругов. Тогда за счет находящегося у них в собственности имущества будет обращено взыскание по долгу.

Таким образом, если жена взяла кредит без согласия мужа, то это не должно лишать банк возможности взыскания с обоих супругов задолженности по соглашению. Российское гражданское законодательство гласит, что если жена взяла кредит без согласия мужа, то это не освобождает семью от ответственности по соглашению. Предполагается, что люди, состоящие в браке, действуют совместно, в интересах всей семьи. Поэтому семья отвечает за возникшие долги.

Если в действительности жена изначально действовала недобросовестно, и взяла кредит без согласия мужа, чтобы потратить эти деньги только на себя или на другие цели, не связанные с обеспечением семьи, то мужчина в суде это должен доказывать. Доказательством будет служить факт отсутствия у супругов семейных отношений. Если жена взяла кредит без согласия мужа и с мужем не живет, ведет индивидуальное хозяйство, то платить возникшие у нее долги она должна самостоятельно.

Чтобы доказать в судебных органах вышеуказанные обстоятельства и избежать несправедливого возложения судом ответственности по долгам жены, нужно посоветоваться с юристами.

Источник: http://www.cherlock.ru/articles/jena-vzyala-kredit-bez-soglasiya-myja

Солидарная ответственность супругов при разводе

Солидарная ответственность для россиян особенно актуальна в ситуации раздела кредита при разводе (в частности, это прежде всего относится к разделу кредитной машины при разводе и разделу ипотеки при разводе). В указанных обстоятельствах необходимо разделить между супругами неделимое имущество и при этом установить, в какой мере каждый из них будет нести ответственность по выполнению обязательств в части погашения кредита, взятого на покупку этого имущества.

Заполнение 2-х и более разных заявок увеличивает вероятность получения нужной суммы!

Процентная ставка

23,9% годовых

Форма выдачи
Оставить заявку

Решение за до 4 дней

Процентная ставка

25,99% годовых

Подтверждение дохода

2-НДФЛ или по форме банка

Форма выдачи

Баллы за покупки в магазине «Перекресток»

Оставить заявкуРешение за 1-2 дня

Процентная ставка

25% годовых

Форма выдачи

Возврат до 30% баллами с любой покупки. Бесплатное оформление карты

Оставить заявкуРешение за 2 минуты

Сумма

30 000 – 700 000 руб.

Процентная ставка

11,9% годовых

Подтверждение дохода

2-НДФЛ или по форме банка

Форма выдачи

Банк примет решение в течение 10 минут

Оставить заявкуРешение за 24 часа

Процентная ставка

15,9% годовых

Форма выдачи

Кэшбэк 1-3%, доставка карты бесплатно, льготный период 61 день

Покупайте с рассрочкой в 0%

До 7,5% на остаток. Кэшбек до 10%. Бесплатное снятие во всех банкоматах мира 5 раз в месяц. Бесплатный выпуск и первый год обслуживания.

Процентная ставка

12,9% годовых

Форма выдачи

Бесплатная доставка карты. Бесплатное пополнение.

Оставить заявкуРешение за 5 минут

Сумма

50 000 – 1 000 000 руб.

Процентная ставка

17% годовых

Форма выдачи
Оставить заявку

Решение за 2 часа

Процентная ставка

26,99% годовых

Подтверждение дохода

2-НДФЛ или по форме банка

Форма выдачи

Оставить заявку

Решение за 1-2 дня

Понятие солидарной ответственности

Солидарная ответственность – вид гражданско-правовой ответственности, которая возникает при условии, что со стороны должника выступает несколько человек. При этом банк или другой кредитор вправе требовать погашения долга от любого из содолжников как в полной мере, так и частично.

Солидарные требования возникают в следующих случаях:

  • если солидарность обязанности или требований предусмотрена условиями договоров;
  • если так установлено законом (в том числе при неделимости предмета обязательств).

Правовая основа солидарной ответственности

Суть понятия солидарной ответственности раскрыта в ст. 322 ГК РФ. Такой вид юридической ответственности возникает из материальных обязательств по договорам таких типов:

Согласно законодательству основные нюансы применения солидарной ответственности следующие:

  1. При такой обязанности кредиторы вправе требовать исполнения договорных обязательств как от всех должников одновременно, так и от каждого из них по отдельности (полностью либо в части долга).
  2. Кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме одним из солидарных должников, вправе требовать недополученные суммы от остальных солидарных должников.
  3. Солидарная ответственность возникает по общему долгу и имеет силу до полного исполнения обязательства. В частности, такая юридическая ответственность (по общим правилам) возникает у супругов по займам, полученным в период брака.
  4. Кредиты могут не делиться поровну, если установлено, что имеется индивидуальное, а не солидарное обязательство.

Ситуативные условия для изменения доли имущества

При расторжении брака супруги могут претендовать на половину от нажитого совместно имущества. Однако бывают ситуации, когда доли разводящихся могут стать не равными при разделе. В частности, это происходит по решению суда в таких случаях:

  • если учитываются интересы несовершеннолетних детей;
  • если принимается во внимание финансовое положение сторон;
  • если имеются иные заслуживающие внимание жизненные обстоятельства (например, когда кто-то из супруг не работал по неуважительным причинам либо тратил общие средства или имущество в ущерб семейным интересам).

Типы кредитов, на которые распространяется солидарная ответственность

Солидарная ответственность распространяется на все виды кредитов, которые были оформлены в браке или средства по которым были израсходованы на семейные нужды. Среди таких кредитных продуктов выделяют:

  • потребительский кредит;
  • ипотеку;
  • автокредит;
  • кредит по платежной карте и др.

Как исключение из правила может рассматриваться целевое кредитование. Такое возможно при условии, что деньги были взяты для личных нужд, не связанных с удовлетворением семейных потребностей (на обучение, открытие или развитие бизнеса и т.д.).

Во всех случаях, кроме доказанного факта оформления кредита на личные нужды, если солидарные обязательства не оспорены, то из любого потраченного на общие семейные нужды займа вытекают солидарные обязательства супругов

Чтобы правильно оценить уровень ответственности супруга должника после расторжения брака, нужно учесть следующую информацию:

  1. Если кредит был оформлен в период брака на одного из супругов, но второй не пытался оспорить эту сделку и не предупреждал банк о своем несогласии на выдачу такого займа, то после развода (при отсутствии раздела имущества) банк имеет право предъявлять денежные требования к обоим.
  2. Если заявление о несогласии на кредит от супруга заемщика отсутствует, кредиторы вправе требовать возмещения взятых должником средств по его личному кредиту путем подачи иска о разделе супружеского имущества.
  3. Если супруг заемщика докажет, что кредит был взят и потрачен не на семейные нужды, то его никто не может обязать выплачивать долг, даже если такой заем был оформлен в период брака.

Солидарная ответственность после развода, если супруга в декрете

Права и обязанности женщины, которая находится в декретном отпуске, в части общей ответственности по займам следующие:

  • Нахождение супруги в декрете является уважительной причиной для отсутствия у нее собственного заработка. Поэтому она может претендовать на равноценный раздел имущества.
  • Долги в этой ситуации тоже могут быть признаны общими. Соответственно в связи с тем, что супруга имеет право на свою часть имущества, ей придется участвовать в погашении кредита.
  • В исключительных случаях женщина может оспорить необходимость погашать заем, по которому по умолчанию возникают обстоятельства солидарной ответственности. К таким случаям относится трата кредитных средств на личные цели и нужды мужа. Однако жене это нужно самостоятельно доказать в суде. При этом необходимо предъявить веские доказательства, поскольку одних показаний супруги для суда недостаточно. Суды и банки по умолчанию считают, что у таких супругов возникает солидарная ответственность по займам.

Солидарная ответственность по кредитам, о которых один из супругов не знал

В случае с кредитом, взятым без согласия второго супруга, перспективы и последствия судебного решения не всегда одинаковы. Все зависит от убедительности и достоверности представленных по делу доказательств:

  • Заем может быть признан общим (если кредит был оформлен в браке втайне от второго супруга, но заемщик может доказать расходование заемных средств на нужды семьи).
  • Заем может классифицироваться как личный кредит должника (если у супруга, от которого утаили наличие кредита, есть возможность предъявить доказательства того, что он ничего не знал об этом займе и никак не согласовывал вопрос о его оформлении).

Когда суду признавать долг общим нецелесообразно, солидарной ответственности возникнуть не может.

Солидарная ответственность по кредитам, взятым одним из супругов до брака

Если супруг взял кредит еще до брака, то по общим положениям закона такой долг будет считаться личным. Однако и здесь есть исключения, при которых заем будет считаться общим:
  1. Если заемные средства в итоге был потрачены на семейные нужды. Супруг, который будет пытаться признать изначально личный долг общим, должен будет доказать расходование кредитных денег именно на семейные нужды.
  2. Если впоследствии (в период брака) были изменены условия кредита. Заемщику в этом случае как правило достаточно предъявить новую редакцию договора. Обычно изменения в таких документах вступают в силу только при подписании дополнительного соглашения.

С момента траты займа на потребности семьи или с даты подписания соответствующей редакции договора возникает возможность применять солидарную ответственность.

Солидарная ответственность по кредиту покойного супруга, с которым был оформлен развод

В случае смерти должника банки и суды руководствуются следующими принципами:

  • Долги передаются по наследству вместе с наследственным имуществом.
  • Если брак между супругами был расторгнут до смерти заемщика, а кредит взят после развода, то личные долги бывшего супруга никак не могут быть переведены на второго супруга.
  • Если долг был общим для супругов, то после смерти заемщика банк может воспользоваться своим правом предъявить все денежные требования к одному должнику, т. е. второму супругу.

Солидарная ответственность по кредиту одного из супругов, взятого для погашения другого кредита

Бывают и такие ситуации, когда люди берут новый заем для погашения ранее взятого кредита. Если первый кредит был потрачен исключительно на личные нужды, то и второй заем, взятый для аннулирования первого долга, не может быть расценен общим долгом. Доказать факт расходования заемных средств на покрытие личных долгов не составит труда. Достаточно сопоставить даты банковских операций и суммы по ним. Такие случаи не вызывают особой сложности на практике.

Источник: http://101.credit/articles/kredity/solidarnaja-otvetstvennost-suprugov-pri-razvode/

Мошенничество в сфере кредитования и кредитный обман; незаконное получение кредита

Федеральным законом от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ УК РФ дополнен ст. 159.1, установившей ответственность за мошенничество в сфере кредитования, т.е. «хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений».

Ответственность за мошенничество в сфере кредитования значительно более мягкая, нежели по общей норме о мошенничестве (ст. 159 УК).

Принятие нормы о мошенничестве в сфере кредитования поставило вопрос об отграничении этой нормы от преступлений, предусмотренных ст. 159 и ст. 176 УК.

Относительно ст. 159 (мошенничество) ст. 159.1 УК — специальная норма. Статья 159 применяется только при отсутствии какого-либо признака состава преступления, предусмотренного ст. 159.1, например, если мошенник не является заемщиком.

Часть 1 ст. 176 предусматривает ответственность за кредитный обман. Эта норма применяется при отсутствии признаков мошенничества, когда лицо, получая кредит, намерено добросовестно исполнить обязательство. Но при этом обманывает будущего кредитора, например указывает в анкете завышенную чистую прибыль, прилагает подложный договор, якобы заключенный с покупателем, и т.п.

Норма о кредитном обмане есть, например, в законодательстве Германии (§ 256b Kreditbetrug). В отличие от Германии, где наказуем сам факт получения кредита путем обмана и преступление окончено в момент получения кредита, в России состав преступления материальный: требуется причинение крупного ущерба, что лишает норму эффективности. И в России, и в Германии действие нормы о кредитном обмане строго очерчено рамками коммерческой деятельности. Обман при получении потребительского кредита, если нет признаков мошенничества, не наказывается.

Нормы о кредитном мошенничестве в Германии нет.

Предмет хищения в ст. 159.1 — денежные средства. В Постановлении Пленума ВС РФ от 7 июля 2015 г. N 32, посвященном судебной практике по делам об отмывании денег, к денежным средствам относятся «денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, а также безналичные и электронные денежные средства». Полагаем, это разъяснение нужно учитывать и при толковании ст. 159.1. Понятие электронных денежных средств законодатель попробовал раскрыть в ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ.

А. Шеслер, например, понимает под предметом хищения «кредит». Ю. Ляпунов определяет предмет как «денежные средства в рублях или в валюте, полученные в виде кредита от банка или иного заемщика». На наш взгляд, комментировать закон излишне, предмет определен в законе ясно. Слишком широкое определение предмета приведет к неправильному применению закона. Например, на товарный кредит эта норма очевидно не распространяется. Предложение о распространении нормы на все виды кредита можно рассматривать только de lege ferenda.

Кредитными отношениями в широком понимании, следует признать отношения, складывающиеся между кредитором и должником и возникающие в связи с предоставлением кредитором имущества с последующей обязанностью должника возвратить это имущество либо его стоимость (если имущество не было денежными средствами), с уплатой процентов или без, в установленный срок. В Гражданском кодексе РФ предусмотрены следующие виды кредитов в узком понимании этого термина: кредитный договор (ст. 819), договор товарного кредита (ст. 822), коммерческий кредит (ст.

823). В широком понимании кредита к нему можно отнести договор лизинга (ст. 665), договор займа (ст. 807), целевой заем (ст. 814), договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг) (ст.

Кредиты также предусмотрены другими отраслями российского права. Например, бюджетный кредит (ст. 93.2 БК РФ) и инвестиционный налоговый кредит (ст. 66 НК РФ), но они в большей степени относятся к предмету преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 176.

Судебная практика по ч. 1 ст. 176 УК по большей части представлена делами, где фигурирует незаконное получение банковского кредита.

Есть в практике и примеры широкого понимания кредита. Так, обвиняемый Ерохин был приговорен к лишению свободы на 2 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

176. Будучи единственным учредителем и генеральным директором ООО «С», он, действуя согласованно с гражданином А., сообщил заведомо ложные сведения о хозяйственном состоянии ООО «С» в виде списка 20 автомобилей, которых фактически не существовало, в качестве залогового имущества в ОАО «Л» для получения целевого займа в размере 3 млн руб. Полученные деньги по договору займа Ерохин не вернул, чем причинил предприятию ОАО «Л» крупный ущерб Приговор Набережно-Челнинского городского суда Республики Татарстан от 4 мая 2012 г.

В другом случае по ч. 1 ст. 176 было квалифицировано незаконное получение коммерческого кредита. Казакова получила в Сбербанке России коммерческий кредит на сумму 60 000 000 руб. для пополнения оборотных средств, представив ложную бухгалтерскую информацию. Однако она не произвела в установленный срок ни одного платежа, чем нанесла ущерб банку и государству. Полагаем, суд квалифицировал действия Казаковой верно.  Приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 ноября 2010 г. по уголовному делу N 1-301/2010 // ГАС РФ «Правосудие».

В ч. 2 ст. 176 УК предусмотрена ответственность за незаконное получение государственного целевого кредита и его использование не по прямому назначению. В этой норме законодатель хотел закрепить уголовную ответственность получателя бюджетных средств, что отличает ее от ст.

285. 1 УК, по которой ответственность несет распорядитель. Отдельное закрепление уголовной ответственности за нецелевое использование именно государственного кредита вполне обосновано. Деньги выделяются на конкретную цель, программу, которая находится в приоритете у государства, и для их выдачи используются бюджетные средства. Поэтому выдаваемый государственный целевой кредит должен идти на благо общества, а не на благо преступника.

В отличие от ч. 1 в ч. 2 ст.

176 УК предмет преступления определен узко. И. Клепицкий трактует государственный кредит как «кредит, предоставляемый за счет средств федерального бюджета или средств бюджета субъекта Федерации (бюджетный кредит, в том числе налоговый кредит и кредиты, предоставляемые под гарантию государства)». В науке уголовного права также встречаются предложения о включении в предмет преступления субвенции, дотации и субсидии, однако это предложение представляется спорным, так как они не являются кредитными средствами и некоторые из них не подлежат возврату. Рассмотрим позиции судов по этому вопросу.

Табачков был осужден по ч. 2 ст. 176 за нецелевое использование денежных средств государственного целевого кредита в сумме 15 млн руб.

Эти средства были получены на основании договора «Бюджетный кредит ***» между ООО «К» и комитетом финансов Ленинградской области, предназначались для покупки зерна. Однако Табачков, будучи генеральным директором ООО «К», распорядился средствами в своих личных целях. В этом деле суд определил государственный целевой кредит как бюджетный кредит. Приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 декабря 2010 г.

В другом деле суд определил, что кредит, полученный в рамках целевой программы Правительства РФ по поддержке субъектов сельского хозяйства на пополнение оборотных средств, является государственным целевым кредитом. Елькин был признан виновным по ч.

2 ст. 176 УК в том, что, будучи генеральным директором ООО «Х», предоставил в ОАО «СБ» ложные сведения о финансовом состоянии ООО «Х» и получил государственный целевой кредит в сумме 32 млн руб. Правительства РФ. Суд аргументировал свою позицию тем, что в ОАО «СБ» кредиты выдавались в связи с государственной программой поддержки сельского хозяйства и государство субсидирует такие кредиты Приговор Пермского краевого суда от 30 августа 2012 г.

В схожей ситуации суд посчитал, что кредит, выданный ОАО «Россельхозбанк» в рамках реализации приоритетного национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса», также является государственным целевым кредитом. Боташев был признан виновным по ч. 2 ст.

176 УК в том, что, будучи главой крестьянского хозяйства, использовал государственный целевой кредит не по прямому назначению. Этот кредит был получен в рамках реализации национального проекта и был предназначен для реконструкции и модернизации животноводческого комплекса. Однако осужденный решил распорядиться полученными средствами в личных целях Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 9 сентября 2011 г.

Таким образом, если предметом преступления, предусмотренного ст. 159.

1, являются денежные средства, то предметом преступления, предусмотренного ст. 176, является имущество, передаваемое кредитором с последующей обязанностью должника возвратить это имущество либо его стоимость (если имущество не было денежными средствами) с уплатой процентов или без, в установленный срок. Это определение охватывает и государственный кредит, в качестве которого правильно понимать бюджетный кредит, и кредит, предоставляемый в рамках реализации государственных программ, субсидируемых государством или по субсидируемой государством ставке, или под гарантию государства.

Источник: http://5898523.ru/moshennichestvo-v-sfere-kreditovaniya-i/

Уголовная ответственность за неуплату кредита.

Многие люди пользуются денежными средствами, взятыми в кредит. У всех на это разные причины, но, к сожалению не всегда подобное решение является разумным. Жизнь не предсказуема, и положение дел может измениться в любой момент, что зачастую приводит к задолженности перед банком.

Для банковских сотрудников все люди категории должников одинаковы, будь то злостный не плательщик или же человек загнанный в угол обстоятельствами. Просрочки, штрафы, звонки – долг растет в геометрической прогрессии, что отнюдь не добавляет оптимизма. Человек впадает в отчаяние, а вместе с тем и в долговую яму, переставая платить. Так проходит месяц, два, полгода, а потом приходит повестка в суд.

Грозит ли уголовная ответственность за неуплату кредита?

Начнем с того, что о любых не предвиденных обстоятельствах нужно обязательно сообщать сотрудникам банка, ведь все мы люди и ни кто не застрахован от этого, будь то потеря работы или вынужденный больничный лист. В любом случае за просрочку платежа начисляется пеня и штрафы. Нужно попытаться найти компромисс с банком, возможно, будут пересмотрены условия или сроки погашения кредита, что значительно облегчит вам жизнь.

Не стоит скрываться и пренебрегать обязательствами, какой бы безвыходной вам не казалась ситуация, знайте – это не так. Банк, скорее всего, передаст ваше дело в суд, и оно будет передано судебным приставам.

Вы, конечно, рискуете потерять залоговое имущество, если такое имеется, но ни кто в одночасье не может прийти и отобрать у вас всё или привлечь к уголовной ответственности, на любой процесс необходимо время и основания. Возможен арест ваших счетов, описание имущества с последующей продажей его на аукционе, запрет выезда за границу. Так же представители службы судебных приставов имеют право появляться у вас дома и на работе, чем будут оказывать давление.

Суд выносит решение по делу и привлечь вас к уголовной ответственности могут, только если будет доказано ваше преднамеренное  желание обмануть банк. Как правило, такое бывает редко и максимум что вам грозит это исправительные работы. В тюрьму можно попасть только за доказанное мошенничество в крупных размерах, но не за сам факт долгов!

Всегда можно поступить разумно, если вы сомневаетесь, проконсультируйтесь со специалистом и вместе примите правильное решение.

Источник: https://blog.belyi-slon.ru/ugolovnaya-otvetstvennost-za-neuplatu-kredita/

Как спастись поручителю по кредиту

Большинству тех, кто когда-то согласился выступить поручителем по кредиту друзей или близких родственников, сейчас приходится платить по чужим счетам. Все большее количество заемщиков не лишаются финансовой возможности оплачивать свои кредиты. И все чаще банки давят на поручителей, вынужденных рассчитываться за тех из заемщиков, кто вследствие резко выросшего курса либо сокращения с работы уже не в состоянии в полном объеме выполнять обязательства перед банком.

Денег нет и вряд ли будут

Сложнее всего отвертеться от уплаты чужого долга тогда, когда в качестве поручителя выступила супруга должника. Предполагалось, что это будет простой формальностью. Однако из виду упускалось то, что чаще всего мужчина — основной добытчик в семье.

Сходное положение создавалось и у тех заемщиков, кто стал поручителем у своих родителей, достигших предпенсионного возраста, но на момент оформления кредитного договора безработных. Поэтому в случае неплатежеспособности таких «тандемов», способов выпутаться из создавшейся ситуации в действительности не так уж и много. Например, попросить банк о кредитных каникулах либо реструктуризовать долг. Ну или в крайнем случае, продать, под контролем банка, имущество, находящееся под залогом.

Как поручителю избавиться от необходимости платить

Единственный вариант, когда поручитель может избежать оплаты кредита — отсутствие постоянного дохода или личного имущества, которое можно реализовать (автомобиля, жилья). Если банк подаст в суд иск о взыскании задолженности и выиграет его, то очередь «выбивать» деньги у поручителя перейдет к государственной исполнительной службе.

Хотя если ни денег, ни имущества нет как такого, то через полгода решение суда вернется банку не исполненным. Кредитор, конечно же, может вновь подать то же решение на исполнение в ГИС. Реакция будет прежней.

Все это будет длиться до тех пор, пока либо поручитель не устроится на работу, либо не станет владельцем какого-либо имущества. При этом необходимо не забыть о том, что во многих случаях банк не обладает правом обирать поручителя «до нитки». Например, если оформить 25% от зарплаты в виде алиментов, а 25 — 30% (или даже больше) выделить на содержание родителей нетрудоспособного возраста, то можно сделать так, что банку будут доставаться сущие «крохи» или совсем ничего. И, отметим, в рамках закона.

Всему есть предел

Ко всем прочему у взыскания денег с поручителя существует срок давности. Если, к примеру, банк «запамятовал» обратиться к нему на протяжении полугода от момента появления права на истребование задолженности (со времени прекращения денежных поступлений), то он автоматически лишается права предъявлять какие-либо требования по этому вопросу. В этом случае под обращением понимается не телефонный звонок специалиста по кредитам, а требование о погашении задолженности в письменном виде.

Кстати, «сражение» в суде между банком и заемщиком может длиться достаточно долго. Средний показатель задержки внесения платежей кредитором составляет от двух до трех месяцев. Затем еще приблизительно месяц противоборствующие стороны препираются относительно кредитных каникул, реструктуризации задолженности и тому подобное. Иногда, солидное количество времени может быть затрачено банком на то, чтобы привлечь коллектора и на «беготню» за заемщиком.

«Покой нам только снится»

Однако, даже в случае своевременного предъявления кредитором требования к оплате, это еще не значит, что нужно выражать согласие с банковскими условиями. По признанию самих банкиров, чаще всего главная цель такой беседы с поручителем — психологическое давление в надежде, что он заставит платить заемщика. Когда же кредитор старается надавить собственно на поручителя, адвокаты дают совет хорошенько изучить кредитное соглашение и сам договор. Есть шанс в судебном порядке вынудить банк подписать дополнительное соглашение (с условиями, необходимыми поручителю), апеллируя к тому, что прежние положения заключенного договора находятся в противоречии с законом и интересами сторон.

Любители «адреналина в крови», конечно же, могут обратиться в суд с иском от имени близких родственников поручителя с целью признать его недееспособность. Если банк выставит встречный иск, то во всех спорах в суде должны будут присутствовать члены опекунского совета. А уж они вряд ли дадут согласие на продажу имущества такого человека. Первый минус этого тот, что далеко не каждый добровольно согласиться принять на себя клеймо недееспособного (кто знает, чем это может обернуться в будущем). Второй минус — требование банка о проведении судебно-медицинской экспертизы для подтверждения недееспособности. Если кредитору и удалось свершить свое «черное дело» и истребовать в суде долг с поручителя, то он еще обладает законным правом «вытрясти» из заемщика свои «кровные», подав на него регрессный иск.

В каких случаях кредитор может потребовать от поручителя погашения кредита:

когда заемщик не может или не желает платить; когда стоимость залогового имущества заемщика недостаточна для покрытия задолженности; в случае смерти или гибели заемщика и если у него отсутствует полис на страхование жизни.

Поручитель в праве не согласиться с решением банка!

Когда обращение банка произошло по истечении полугода с момента появления задержек платежей по займу; когда в качестве поручителя выступает супруга/супруг и имущество, на которое банк хочет «наложить лапу» является совместным; когда на договоре поручительства нет личной подписи поручителя; когда поручитель недееспособен; когда до 70% доходов тратится поручителем на содержание недееспособных родственников и на уплату алиментов детям; когда поручитель не имеет работы и не обладает движимым либо недвижимым имуществом.

А если поручитель все же не сможет уйти от «расплаты»? Тогда он получит законное право требовать у должника возвращения выплаченных взносов, штрафов, процентов, возмещения судебных издержек и других убытков.

Также на каких условиях выдается кредит и как он должен возвращаться. Очень важны условия собственно поручительства, то есть чем и как поручился поручитель по кредиту.

Поручитель обязан не только ознакомиться с главными пунктами и тщательно прочесть весь кредитный договор, но не забыть то же самое сделать с другими сопутствующими договорами. Ведь он, по сути, является «наследником второй очереди» по кредиту. Поручительство финансами по кредитам других физических лиц — давно используемый во всемирной практике банковской деятельности инструмент.

Поэтому его не нужно бояться. Поручитель всегда может самостоятельно защититься от недобросовестного заемщика, если он подойдет к своей роли достаточно ответственно. Самое главное до того как поставить свою подпись под договором поручительства — хорошенько оценить все нюансы этого шага, с учетом того, в каких отношениях или родственных связях с поручителем находится будущий заемщик. По факту, поручитель не менее кредитора должен быть в курсе платежеспособности заемщика, интересоваться наличием активов у него, его качествами как личности.

Виды ответственности поручителя

Поручительство — договор, по которому поручитель (третье лицо) берет на себя обязательство перед кредитором в том, что он будет ответственен за должника в случае невыполнения заемщиком взятого обязательства. Ответственность бывает двух видов: солидарная и субсидиарная.

Если выбрана субсидиарная ответственность, то до того, как потребовать от поручителя оплаты задолженности по кредиту, банк вначале должен сделать по отношению к заемщику. Кстати, до этого кредитор обязан сперва убедиться, что должник не в состоянии выполнить обязательство либо подождать определенное время, а только затем требовать того же от поручителя. В этом и заключается основное отличие субсидиарной ответственности от солидарной.

Отсюда вывод. Даже если банк уже начал требовать от поручителя выполнения обязательств, не выполненных заемщиком, то еще не факт, что в любом случае придется платить. Всегда есть возможность выкрутиться законным путем.

Источник: https://credits.ru/publications/278205/kak-spastis-poruchitelyu-po-kreditu

Ответственность поручителей по кредиту

В последнее время банки предлагают все более привлекательные условия для выдачи кредитов. При минимальном количестве документов в большинстве таких программ требуется участие третьего лица – поручителя. При этом поручителями могут выступать сразу несколько граждан, которые ручаются за заёмщика. Порой, соглашаясь, стать поручителем за своего знакомого или родственника мы не задумываемся об ответственности, которую добровольно возлагаем на собственные плечи.

В целом поручителем считается физическое лицо или организация, которая отвечает перед займодавцем за внесение заемщиком платежей по кредиту. При этом обязательства поручителя оформляются в документальном виде (договор поручительства).

Условия и ответственность поручителя по кредиту

Ответственность поручителя по кредиту прописывается в договоре, заключенным с банком. При этом ответственность может быть солидарной или субсидиарной.

Солидарная ответственность поручителя

При солидарной ответственности поручитель по кредиту отвечает по обязательствам наравне с заемщиком. Соответственно он должен оплачивать кредит при незначительной просрочке платежей со стороны заемщика.

В большинстве договоров поручительства предусмотрена именно солидарная ответственность. Если же заемщик окажется неплатежеспособным или недобросовестным, то на плечи поручителя ответственность по оплате его кредита перекладывается в полном объеме.

Субсидиарная ответственность поручителя

При ответственности субсидиарной поручитель по кредиту должен заплатить, когда заемщик не может внести платеж по кредиту по объективным причинам.

Субсидиарная ответственность поручителя  по кредиту встречается в исключительных случаях. Поручитель вместе с заемщиком, несет ответственность за возврат взятой в долг суммы вместе со всеми процентами и штрафными санкциями. Если поручителей несколько, то каждый из них отвечает перед банком в равной степени.

Кредитная история поручителя по кредиту

Поскольку каждый из поручителей несет ответственность за возврат денежных средств  наравне с заемщиком, то вся информация отражается в его кредитной истории. Соответственно при негативном поведении должника страдает и его поручитель, у которого в дальнейшем могут возникнуть проблемы с собственными займами. Кроме того, поручитель не сможет сам взять кредит в желаемом размере в банке до тех пор, пока займ того, за кого он поручился, не будет погашен в полном объеме.

Можно ли избежать ответственности поручителю

В соответствии с положениями Гражданского Кодекса РФ поручитель несет ответственность по кредиту только в течение срока, указанного в договоре поручительства. Если же в договоре такой срок не прописан, то поручительство прекращается, если банк, выдавший заем, не обратится в суд с иском на поручителя в течение одного года с момента наступления срока оплаты (который должен быть в договоре). Если в договоре нет и такого срока, то поручительство по кредиту прекращается, если займодавец не требует возврата кредита через суд в течение двух лет со дня подписания договора поручительства.

Также не стоит забывать о сроке исковой давности. Исполнительные листы, выданные на решения суда и на судебные приказы в которых фигурирует поручитель, действительны к предъявлению в течение трех лет. Кроме того, закон указывает и еще на одно основание прекращения действия поручительства: когда кредит переведен на другого гражданина, за которого поручитель не согласен отвечать.

При смерти заемщика обязанность по оплате кредита переходит к его наследникам. Это тоже означает прекращение действия договора поручительства. Однако некоторые сотрудники банков умудряются заключить новый договор поручительства, прикрывая это простой формальностью. Соответственно подписывая документы, будьте внимательны и помните – это ваше право снова стать поручителем, а не обязанность.

Судебное разбирательство

Бывают ситуации, когда и заемщик, и его поручитель не хотят выполнять взятые на себя обязательства в добровольном порядке. В аналогичных случаях банки подают в суд только при наличии уверенности в том, что смогут погасить долг за счет имеющихся активов должника: счетов в банках, имущества, постоянных источников дохода.

Принятое судом решение направляется в ФССП (Федеральная служба судебных приставов), сотрудники которой начинают работу с проблемной задолженностью. Главной задачей пристава является поиск имущества и официальных доходов заемщика и его поручителей, за счет которых можно полностью и в части погасить долг.

При этом в отношении каждого из них пристав делает опись имущества, на которое можно по закону обратить взыскание. Если же у должника и у поручителей не имеется официальных доходов, и нет такого имущества, то ни сам пристав, ни кредитная организация не смогут получить оплату кредита. Зачастую нерадивые заемщики пользуются этим и привлекают к ответственности поручителей, не обладающих никакими активами.

Можно ли снизить размер ответственности поручителя  по кредиту

По общему правилу взыскание по суду может быть обращено на все официальные доходы поручителя и должника до момента погашения задолженности в следующем размере:

Не более 50%  отчислений (от зарплаты и иного дохода) по всем действующим исполнительным документам. Данное правило, имеет исключения. Так, например, ответственность поручителя снижается, если он выплачивает алименты.

Должник и его поручители могут вообще избежать ответственности, если через суд докажут собственную недееспособность или ограниченную дееспособность. Сделать это не просто. Однако если все получится, то за действия такого гражданина отвечают его представители. Закон запрещает обращать взыскание на имущество должника и поручителя, приобретенное им во время брака (зарегистрированного в органах ЗАГС).

В данном варианте потребуются доказательства факта приобретения конкретного имущества во время брака и подтверждающие совместное владение им.

Как поручителю вернуть деньги

Актуальным вопросом при привлечении к ответственности поручителя, является возврат денежных средств, потраченных на погашение чужого кредита. В данном случае к поручителю переходят права кредитора, а именно право требования оплаты внесенной им суммы с оплатой процентов (за пользование чужими денежными средствами). Кроме того, поручитель может попробовать возместить другие убытки, которые он понес в связи с этим кредитом.

Лучше доверьте работу по корпоративному праву юристу или адвокату. Поверьте, он знает тонкости и нюансы, которые помогут Вам не только сохранить время, но избежать критических ошибок. А найти опытных юристов из любого города России Вы сможете на ЮрПроводнике.
Найти юриста

Теперь зная о некоторых нюансах ответственности поручителя и его роли в кредитных отношениях, прежде чем согласиться на выступление в качестве такового, лишний раз подумайте, насколько вы уверены в человеке, за которого готовы поручиться.

Источник: http://jurprovodnik.ru/soveti/404-otvetstvennost-poruchitelej-po-kreditu

Торговля с использованием маржи

Торгуя с использованием маржи, вы платите лишь часть средств, необходимых для покупки актива. На оставшуюся сумму вы получаете кредит от своего брокера. При этом, с вашего счета удерживается сумма ежемесячных процентов, которая зависит от размера заимствования.

Поскольку маржа позволяет вам приобретать больше активов, то ваши прибыли и убытки тоже могут быть больше. Давайте разберем, как это работает.

В обоих приведенных ниже примерах будем исходить из суммы 15 000$ на вашем маржинальном счете, а брокер будет предоставлять плечо для торговли 1:2. Таким образом, ваша покупательная способность составляет 30 000$ (15 000$ ваших средств + 15 000$ от брокера). Вы покупаете 1000 акций по цене 30$, то есть общая сумма покупки составляет 30 000$.

Пример 1 — Рыночная стоимость возрастает

С использованием маржинального кредита: Если цена акции возрастает до 40$, и вы продаете 1000 акций, то общая сумма сделки составит 40 000$. Вы возвращаете заимствованные 15 000$, и вам остается 25 000$. Поскольку изначально вы вложили 15 000$ собственных средств, то ваша чистая прибыль составит 10 000$ (за вычетом процентов и комиссий).

Без маржинального кредита: Если бы вы использовали только собственные средства в размере 15 000$, то смогли бы купить лишь половину акций — 500 штук по цене 30$. Если вы продадите их после того, как цена возрастет до 40$, то выручите 20 000$. Учитывая, что в начале вы вложили 15 000$, ваша чистая прибыль составила бы всего 5000$ (за вычетом комиссий).

Пример 2 — Рыночная стоимость уменьшается

С маржинальным кредитом: Допустим, что при тех же начальных условиях цена акции упала до 20$, после чего вы решили ее продать. В этом случае, общая сумма продажи составит 20 000$. Вам по-прежнему придется вернуть сумму кредита в размере 15 000$, после чего у вас останется только 5000$. Учитывая, что до покупки у вас было 15 000$, ваш чистый убыток составит 10 000$ (плюс проценты и комиссии).

Без маржинального кредита: Если бы вы использовали только собственные средства в размере 15 000$, то смогли бы купить лишь половину акций — 500 штук по цене 30$. Если бы вы продали эти акции после падения цены до 20$, то выручили бы за них 10 000$. Учитывая, что в начале у вас было 15 000$, ваш чистый убыток составил бы всего 5000$ (плюс комиссии).

6 преимуществ использования маржинального кредита

Маржу можно рассматривать как недорогой и гибкий способ повышения рентабельности инвестиций и достижения собственных финансовых целей. Основными преимуществами использования маржинального кредита можно считать следующие:

  1. Повышение покупательной способности. Торговля с использованием маржи позволяет купить больше акций, чем вы могли бы приобрести, используя только собственные средства. Это расширяет возможности для торговли и позволяет получить повышенную отдачу. К тому же, на маржинальном счете разрешены продажи в шорт, что позволяет зарабатывать на снижении цены.
  2. Конкурентоспособные процентные ставки. Маржинальный заем является более выгодным, чем кредитная карта или другие варианты кредитования. Процентные ставки могут зависеть от суммы займа.
  3. Гибкие возможности возврата. В случае маржинального кредита, обязательные ежемесячные платежи отсутствуют, при условии, что вы поддерживаете необходимый уровень баланса счета. Требования к балансу могут отличаться в зависимости от конкретного актива; для каждой из позиций их можно узнать у вашего брокера.
  4. Доступная кредитная линия. После того, как вам открыт маржинальный счет, вы можете заимствовать средства для покупки активов. Такой маржинальный заем способствует достижению личных финансовых целей. Получив одобрение один раз, у вас больше не будет никакой дополнительной бумажной волокиты, проверки кредитоспособности и необходимости согласовывать доступ к кредитным ресурсам.
  5. Повышение способности оставаться в рынке. Маржинальный кредит может помочь вам следовать своей торговой стратегии за счет привлечения дополнительных средств. Вместо продажи актива ради получения моментального дохода и снижения своего присутствия на рынке, вы можете воспользоваться маржой, чтобы продолжать удерживать позицию и забрать прибыль, только когда сочтете нужным.
  6. Диверсификация портфеля. Увеличив свою покупательную способность за счет использования маржи, вы можете диверсифицировать портфель и избежать чрезмерной концентрации на одном или нескольких похожих активах.

Основные риски, связанные с маржой

Маржинальный кредит предоставляет уникальный доступ к дополнительному финансированию, позволяя повысить рентабельность инвестиций. Одновременно, он несет уникальные риски, связанные с движением цены и активностью вашего счета. Нужно внимательно оценить свою терпимость к рискам, чтобы определить, подходит ли маржинальная торговля к вашей финансовой стратегии. Вот основные риски, которые надо принимать во внимание:

  1. Увеличение потерь при повышении плеча. Главной привлекательной особенностью маржи является то, что она позволяет вам увеличить присутствие на рынке, что может означать повышение доходности по сравнению с тем, чего вы могли бы достичь, если бы использовали только собственные средства. Недостатком повышенного присутствия на рынке является то, что снижение стоимости вашей инвестиции усугубляет убытки. Помимо получения убытка, вы также обязаны вернуть заимствованные средства (маржу) и уплатить проценты по кредиту.
  2. Требование брокера о поддержании счета (Maintenance Call). Для всех маржинальных счетов, брокер устанавливает условие минимального уровня баланса счета в виде свободных денег или другого обеспечения. Это называется условием поддержания счета. Если ваш баланс опустится ниже установленной отметки, брокер потребует от вас продать все активы, внести на счет средства или другое приемлемое обеспечение, чтобы условие минимального баланса было соблюдено.
Нужно понимать, что рыночная стоимость активов может быстро измениться, что повлияет на выполнение вами условия минимального баланса. Требования к балансу могут отличаться в зависимости от конкретного актива; для каждой из позиций их можно узнать у вашего брокера.
  1. Принудительная ликвидация. Если вы по каким-то причинам не можете выполнить требование о пополнении счета, брокер вправе продать все ваши позиции или их часть, чтобы привести ваш счет в соответствие с условиями минимального баланса.
  2. Проценты по маржинальному кредиту. Вы несете ответственность за уплату процентов по маржинальному кредиту, независимо от любых изменений процентных ставок, которые могли произойти в период использования вами кредита, или изменений рыночной стоимости активов, которые вы приобрели с привлечением этого кредита.

5 советов по управлению рисками, связанными с маржой

  1. Ответственное использование плеча. Как и в случае с кредитными картами, рекомендуется использовать кредитные возможности не в полном размере. Другими словами, не стоит использовать максимальное плечо для покупки активов. Например, допустим, что ваша покупательная способность составляет 30 000$. Если вы задействуете для покупки всю эту сумму, то небольшое снижение рыночной цены вашего единственного актива может привести к получению от брокера требования о поддержании счета.
  2. Диверсификация портфеля. Слишком концентрированный портфель подвергается чрезмерному риску просадок, если стоимость единственной инвестиции снизится. Чтобы справляться с рисками и не получить просадку баланса ниже обязательного минимального уровня, нужно поддерживать портфель диверсифицированным. Диверсификация не гарантирует прибыль на 100%, как и не защищает от убытка при падении цены.
  3. Неустанное наблюдение. Важно регулярно проводить оценку своих рисков, чтобы убедиться, что использование маржи не нарушает вашей торговой стратегии, особенно, при изменении рыночных условий. Нужно осознавать, что использование маржи сопряжено с повышенными рисками, и правильно оценивать возможные убытки. Имейте готовый план действий на случай появления убытков.
  4. Соблюдение плана. Разработайте план и придерживайтесь его. Это поможет вам избежать эмоциональной торговли и выхода рисков за пределы вашей зоны комфорта. На самой ранней стадии, оцените свою терпимость к рискам. Разработайте план управления рисками на своем счете и придерживайтесь его, независимо от изменений рынка и появления соблазнительных возможностей, которые выходят за пределы вашей стратегии.
  5. Хеджирование. Маржу можно использовать для управления рисками посредством применения хеджирования.

Одним из способов хеджирования (то есть совершения инвестиции, которая сокращает риски другой инвестиции) являются продажи в шорт. Когда вы открываете шортовую позицию с целью хеджирования, то она компенсирует, или защищает, вашу позицию в лонг.

Наличие позиций в шорт и в лонг по одному и тому же активу позволяет управлять рисками данного актива, поскольку движение цены в любом направлении не окажет значительного влияния на ваш портфель и не разрушит его.

Не забывайте, что торговля с использованием маржи предполагает уплату процентов и сопряжена с рисками.

Источник: https://utmagazine.ru/posts/17510-torgovlya-s-ispolzovaniem-marzhi

Чем грозит неуплата по кредиту, виды административной ответственности за неуплату по кредиту, особенности продажи залогового имущества

Случаи, когда человек берет в банке кредит на определенные нужды, а затем не оплачивает его – не так уж и редки. При этом регулярные уведомления и предупреждения от банка о необходимости платить требуемую сумму будут совершенно бесполезными, если человек даст понять, что не собирается платить.

Как правило, при неуплате долга банк ожидает 60 дней, а затем переходит к более решительным действиям по отношению к неплательщику. При этом большинство из них не особо задумывается, что грозит за неуплату кредита, если вы вдруг перестанете платить. Итак, давайте узнаем подробно, чем грозит неуплата кредита заемщику.

Естественно, неуплата долга по кредиту может быть следствием финансовых проблем или прочих форс-мажоров, если человек перестал работать и не может платить по счетам. Но банки дают человеку определенные срок на решение этих проблем, чтобы в течение двух месяцев он мог собрать требуемую сумму и, если он не смог найти выход, тогда к нему применяются более радикальные методы.

Затем, через два месяца, если человек ничего не заплатил, то банк имеет право подать на него жалобу в коллекторное агентство, которое затем и будет взыскивать долги с него. Однако, такое обращение – уже крайняя мера, если сотрудники банка видят, что человек старается собрать сумму, то к этому методу не прибегают.

При желании заемщика, в банке могут пересмотреть расписание выплат, это возможно, если разбить выплаты на более длительный срок и на более приемлемые суммы, а также будет проведена разъяснительная беседа на тему того, что грозит за неуплату кредита.

Виды административной ответственности

Естественно, при разных долгах и длительности срока неуплаты ответственность, которая грозит, будет разной. Однако нередко случается так, что в коллекторную компанию передают данные людей, у которых не такие уж и крупные долги, в некоторых случаях пеня была настолько незначительной, что человек мог даже о ней забыть.

Но выявить настоящих мошенников зачастую бывает непросто. Согласно действующему законодательству, мошенником считается лицо, которое овладевает чужим имуществом, применяя при этом обманные схемы и, если он отказывается погашать долг.

В случае с получением кредита, мошенником называется человек, который:

  • оформляет кредит по поддельным документам;
  • не предоставляет о себе полную или правдивую информацию;
  • не платит регулярные взносы.

Очень часто факт мошенничества обнаруживается уже на последнем этапе, когда банку или коллекторной службе следует взыскать долг, но обнаруживается, что взыскивать не с кого.

Статья о мошенничестве предусматривает осуждение за следующие виды действий:

  • предоставление неверных сведений при получении кредита;
  • хищение в размерах от 1,5 млн. рублей и выше;
  • хищение в особо крупных размерах от 6 млн. рублей.

По данной статье человеку грозят следующие виды административной ответственности:

  • штраф в эквиваленте годового дохода человека;
  • штраф в размере до 120 тысяч рублей;
  • год исправительных работ;
  • принудительные работы сроком на два года;
  • два года лишения свободы условно;
  • 360 часов принудительных общественных работ;
  • 4 месяца нахождения под арестом.

Случаи, если люди признавались виновными по статье за мошенничество, в судебной практике существуют. Однако, чтобы предъявить обвинения в мошенничестве, факт самого мошенничества следует сперва доказать. Наиболее весомый аргумент, за который грозит ответственность – это злоупотребление доверием сотрудников банка и последующая неуплата долга.

Особенности возбуждения уголовного дела при неуплате кредита

Уголовная ответственность против мошенника может быть открыта как при участии кредитной структуры, так и без такового.

Заявление против мошенника может быть подано от имени коллекторов, сотрудников банка или же ревизоров банковской структуры, обнаруживших факт мошенничества.

При этом стоит заметить, что потенциальный мошенник не будет осужден в случаях, когда:

  • сумма полученного кредита была менее 1,5 млн. рублей без штрафов, пени или процентов;
  • если заемщик поначалу платил регулярные взносы, а затем резко перестал;
  • при условии отправления в банк уведомления о наличии финансовых проблем и об обязательстве возобновить платежи при первой возможности;
  • если уровень дохода заемщика при получении кредита был завышен не слишком существенно;
  • если кредит оформлялся под залог имущества.

Как отличить мошенника от обычного должника

Неуплата долга по кредиту может быть следствием как мошеннических действий, так и по причине отсутствия средств у заемщика.

Мошенник отличается тем, что он использует для получения кредиты чужие документы, использует неправильные данные и, впоследствии, не ищет возможности выплатить кредит, скрываясь от преследования.

А вторая категория должников – это обычные люди, которые, в силу объективных причин, попали в трудную ситуацию и не могут выплатить кредит. При этом они всячески пытаются заверить банк и коллекторов, что при удобном случае они непременно вернут сумму и никуда не скрываются.

В таких ситуациях обязательно следует прийти в банк и обсудить вариант отсрочки платежа по кредиту на приемлемых для обеих сторон условиях, но чтобы рано или поздно она была внесена на счет банка.

Продажа залогового имущества

Если кредит был взят под залог имущества, то в случае его неуплаты, кредитор имеет право выставить его на продажу в кратчайшие сроки. Иногда проведения аукциона нужно добиваться через суд. Но желательно не доводить дело до проведения аукциона, поскольку имущество (автомобиль, квартира и прочее) может быть продано за копейки и при этом вырученная сумма далеко не всегда способна перекрыть требуемый долг перед банком.

Иногда суд может обложить зарплату заемщика взысканием, вследствие чего он будет обеспечен лишь прожиточным минимумом, остальная же часть средств будет автоматически взыскиваться в пользу кредитора.

Полезные советы

И напоследок, поделимся с вами полезными советами, чтобы не попасть в долговую яму при получении кредитных средств и не иметь проблем с законом.

Итак, если вы все-таки решились на получение кредита, не рубите сплеча. Обязательно подробно расспросите менеджера банка об условиях кредитах и всех его сопутствующих условиях. Узнайте, какова кредитная ставка, какие будут комиссионные, составьте удобный для вас график выплат по кредиту.

Если вы берете кредит на крупную сумму, например, на приобретение автомобиля или квартиры, хорошо оцените свои финансовые возможности. Вы можете обмануть менеджера, завысив сумму своих доходов, но, если вы внезапно потеряете работу или источник дохода, позволяющий поначалу платить нужную сумму каждый месяц, то впоследствии вы будете иметь очень серьезные проблемы.

Также не помешает походить по нескольким банкам и подробно узнать условия получения аналогичного вида кредита в каждом из них. Иногда условия могут кардинально отличаться друг от друга.

Одна из ключевых ошибок многих заемщиков – это невнимательное прочтение кредитного договора. Обсудите подробно с менеджером пункты, которые вас больше всего смущают. В некоторых случаях в договоре «зашиваются» скрытые платежи, о которых не идет речи изначально и вам нарочно их не озвучивают при выдаче кредита.

Итак, вы узнали, чем грозит неуплата кредита. Хорошо подумайте, хотите ли вы иметь подобные проблемы, или же относитесь более внимательно к получению кредитов.

Источник: http://urhelp.guru/kredity/chto-grozit-za-neuplatu-kredita-vidy-nakazaniy-dlya-dolzhnikov.html

Ответственность генерального директора и учредителя по долгам ООО Взыскать долг с учредителя

С 28 июня 2017 года долги компании можно взыскать с ее контролирующих лиц, например с генерального директора или учредителей. Это правило применяется, даже если компания исключена из ЕГРЮЛ.

Разбираемся детально со стороны Учредителя и со стороны Кредитора:

  1. Ответственность в случае банкротства (Изучаем)
  2. Судебная практика по взысканию долгов с учредителя ООО (Изучаем)
  3. Взыскать с директора деньги или завести на него дело (Изучаем)
  4. Что необходимо сделать директору, чтобы уйти от ответственности (Обновляется ...)
  5. В какие сроки нужно успеть (Обновляется)
  6. Последние новости (Подробнее)

Любой контрагент в какой-то момент может перестать исполнять свои обязательства. Первая реакция на это — попытки договориться. Потом юрист направляет претензию, которая часто остается без ответа. В итоге выясняется, что контрагент уже ликвидирован или компания не имеет денежных средств на счетах. Юрист вынужден оспаривать ликвидацию и пытаться взыскать долги с контролирующих лиц (ст. 10 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ). До недавнего времени привлечь к ответственности контролирующих лиц можно было только в деле о банкротстве, но из-за ликвидации должника суды прекращали дело.

В конце 2016 года был принят Федеральный закон от 28.12.16 № 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Поправки вступают в силу с 28 июня 2017 года. Они упростили споры по долгам с контролирующими лицами. 

Рассмотрим подробнее.

При выборе организационно-правовой формы (ИП или ООО) главным доводом в пользу регистрации общества часто становится ограниченная ответственность юридического лица. В этом Россия отличается от других стран, где компанию создают ради партнёрства, а не из-за ухода от финансовых рисков. Около 70% российских коммерческих организаций созданы единственным учредителем, он же, в большинстве случаев, сам руководит бизнесом.

Множество фирм толком не функционируют, не зарабатывая даже на оклад директору и не отличаясь по доходности от фрилансера, который оказывает услуги в свободное от наёмной работы время. Тем не менее, юридические лица в России регистрируют так же часто, как ИП.

Для начала узнаем, откуда исходит уверенность в том, что вести предпринимательскую деятельность в форме ООО финансово безопасно? Статья 56 Гражданского кодекса РФ гласит, что учредитель (участник) не отвечает по обязательствам организации, а организация не отвечает по его долгам.

Именно поэтому на вопрос: «Какую ответственность несёт учредитель ООО?» большинство отвечает – только в пределах доли в уставном капитале.

Действительно, если компания платёжеспособна и вовремя рассчитывается перед государством, работниками и партнёрами, то нельзя привлечь собственника к оплате счетов фирмы. Созданная организация выступает в гражданском обороте как самостоятельное лицо, и сама отвечает по собственным обязательствам. В результате создаётся ложное впечатление полного отсутствия ответственности собственника ООО перед кредиторами и бюджетом.

Однако ограниченная ответственность общества действует, только пока существует само юридическое лицо. А вот если ООО признаётся банкротом, то участников могут привлечь к дополнительной или субсидиарной ответственности. Правда, надо доказать, что к финансовой катастрофе компании привели именно действия участников, но ведь кредиторы, желающие вернуть свои деньги, приложат для этого все усилия.

Статья 3 закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ: «В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников на указанных лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам».

Субсидиарная ответственность не ограничена размером уставного капитала, а равна размеру долга перед кредиторами. То есть, если фирма-банкрот должна миллион, то его и взыщут с учредителя ООО в полном размере, несмотря на то, что в уставный капитал он внёс только 10 000 рублей.

Таким образом, понятие ограниченной ответственности в пределах уставного капитала имеет отношение только к организации. А участник может быть привлечен к неограниченной субсидиарной ответственности, что в финансовом смысле уравнивает его с индивидуальным предпринимателем.

Руководитель и учредитель в одном лице

Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по обязательствам юридического лица имеет свои особенности. В ситуации, когда организацией управляет наёмный генеральный директор, какая-то доля финансовых рисков переходит на него. Согласно статье 44 закона «Об ООО» руководитель в ответе перед обществом за убытки, причинённые его виновными действиями или бездействием.

Ответственность директора ООО по долгам возникает, если имеются такие признаки виновных действий или бездействия:

  • совершение сделки в ущерб интересам управляемого им предприятия, исходя из личного интереса;
  • сокрытие информации о деталях сделки или неполучение одобрения участников, когда такая необходимость есть;
  • непринятие мер для получения информации, имеющей значение для сделки (например, не проверена добросовестность контрагента или не выяснены сведения о лицензировании деятельности подрядчика, если характер работ требует это);
  • принятие решений о сделке без учёта известной ему информации;
  • подделка, утрата, хищение документов общества и др.

В таких ситуациях участник вправе подать в отношении руководителя иск о возмещении причинённого ущерба. Если же директор докажет, что в процессе работы был ограничен распоряжениями или требованиями собственника, в результате чего бизнес стал убыточным, то ответственность с него снимается.

А как быть, если управляющим фирмой выступает собственник? Сослаться в таком случае на недобросовестного наёмного руководителя не получится. Наличие непогашенных задолженностей обязывает единоличный исполнительный орган принять все меры к их погашению, даже если владелец единственный, и на первый взгляд, ничьи интересы своими действиями не ущемляет.

Процедура привлечения к ответственности

С какого момента наступает ответственность учредителя за деятельность ООО? Как мы уже говорили выше, это возможно только в процессе банкротства юридического лица. Если организация просто прекращает свое существование, честно расплатившись со всеми кредиторами в процессе ликвидации, то никаких претензий к собственнику быть не может.

На защите интересов бюджета и других кредиторов стоит закон от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положения которого действуют и в 2017 году. В нём подробно приводится процедура проведения банкротства и привлечения к ответственности руководителей и собственников компании, а также лиц, контролирующих должника.

Подать заявление о признании юридического лица должником должен руководитель, но если он этого не сделает, то право начать процедуру банкротства имеют работники, контрагенты, налоговые органы. При этом сторона, подавшая иск, назначает выбранного арбитражного управляющего, а это имеет особое значение в привлечении владельца к обязательствам ООО.

Кроме того, для увеличения конкурсной массы истец вправе оспорить сделки, совершённые в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом. В случае, когда сделка совершена по ценам ниже рыночных, срок оспаривания увеличивается до трёх лет.

В процессе рассмотрения дела о несостоятельности к судебным разбирательствам привлекаются директор, владелец бизнеса, выгодополучатель. Если суд признает связь между действиями этих лиц и неплатёжеспособностью, то взыскание в размере требований истца налагается на личное имущество.

Какие можно сделать выводы из всего сказанного:

Ответственность участника не ограничивается размером доли в уставном капитале, а может быть неограниченной, и погашаться за счет личного имущества. Учреждать ООО только чтобы избежать финансовых рисков, нет особого смысла.

Если предприятием руководит наёмный управляющий, предусмотрите такой порядок внутренней отчётности, который позволяет иметь полную картину состояния дел в бизнесе.

Бухгалтерская отчётность должна находиться под строгим контролем, утрата или искажение документов – фактор особого риска, указывающий на намеренное банкротство.

Кредиторы вправе требовать взыскания долгов с самого собственника, если юридическое лицо находится в процессе банкротства и не в состоянии отвечать по своим обязательствам.

Привлечь владельца предприятия к выплате задолженностей по бизнесу сложнее, чем индивидуального предпринимателя, однако с 2009 года количество таких дел исчисляется тысячами.

Кредиторы должны доказать связь между финансовой несостоятельностью общества и действиями бездействием участника, но в некоторых ситуациях действует презумпция его вины, т.е. доказывание не требуется.

Вывод активов из фирмы накануне банкротства – это существенный риск привлечения к уголовной ответственности.

Процедуру банкротства лучше инициировать не затягивая во времени.

Взыскание долгов ООО с директора 2017 год

В 2017 году участились случаи взыскание с дольщика долгов общества.

Возможность взыскать с собственника долг, превышающий имущество ООО и его уставной капитал, возникает как мы уже отметили при банкротстве общества.

В данной ситуации вступает в силу понятие субсидиарной ответственности, а именно дополнительных обязательств руководителя, который несет ответственность по долгам организации-должника в законодательно установленном порядке.

Возможность погашения обязательств ООО за счет личных средств дольщика предусмотрена Законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ .

Согласно изменениям к Закону от 05.06.2009, кредиторы могут привлечь к материальной ответственности учредителя общества, а также высших должностных лиц организации (руководителя, главного бухгалтера, управляющего и прочих).

Это возможно, если при банкротстве ООО имело место одно из следующих обстоятельств:

  • учредителем было принято решение, касающееся деятельности общества, выполнение которого принесло убытки контрагентам и кредиторам;
  • учредитель утвердил решение, реализация которого повлияла на банкротство организации;
  • учредителем (директором, бухгалтером) не были обеспечены соответствующее ведение и сохранность налоговой отчетности и бухгалтерской документации;
  • руководство общества (учредитель, директор) не подало в арбитражный суд заявление о признании собственной финансовой несостоятельности, при условии наличии всех соответствующих для этого обстоятельств.

Для этого необходимо подать в суд исковое заявления, к которому приложить все имеющиеся документальные доказательства вины собственника.

Если заявления направляется в рамках дела о банкротстве, то его рассматривает арбитражный суд.

Если же ООО официально признано банкротом, а истцом является кредитор, то решение о взыскании долга рассматривает суд общею юрисдикции. В последнем случае ответчиком выступает непосредственно учредитель как физическое лицо.

По факту исполнения судебного производства выносится решение, были ли действия учредителя виновно совершенными или нет. При доказанности вины суд обязует ответчика удовлетворить материальные требования кредиторов и контрагентов за счет личных средств, при их недостаточности – собственным имуществом.

Уголовная ответственность генерального директора и учредителя в 2017 году

Законодательством предусмотрена уголовная ответственность учредителя (учредителей) за неправомерные действия в отношении деятельности Общества с ограниченной ответственностью.

В финансово-юридической практике 2016 года доказательство неправомерных действий учредителя было наиболее распространенным случаем, при котором собственник получил уголовное наказание.

К таким действиям можно отнести:

  • сокрытие имущества общества и фальсификация информации о его стоимости;
  • незаконное распоряжение собственностью организации;
  • неправомерное погашение материальных требований кредиторов;
  • финансово неадекватное удовлетворение имущественных требований от должников.

Собственнику грозит тюремное заключение в случае причинение по его вине убытков обществу на сумму более 250 тысяч рублей.

Статья 179 Уголовного кодекса РФ предусматривает привлечение учредителя к уголовному наказанию, если его действия содержали принуждение к заключению сделки (или отказу), что впоследствии прямо или косвенно повлияло на причинении убытков организации.

Не стоит забывать об общепринятых законодательных нормах, нарушение которых влечет за собой уголовное наказание не только дольщика, но и высших должностных лиц организации. Так уголовная ответственность наступает в случае, если учредитель инициировал или совершал действия, которые привели к:

  • уклонению от уплаты предприятием общегосударственных налогов и сборов;
  • злоупотреблению при эмиссии собственных ценных бумаг организации;
  • незаконному перечислению средств в иностранной валюте и, как следствие, уклонению от уплаты таможенных сборов.

Привлечение дольщика к уголовной ответственности осуществляется в рамках искового производства. Инициатором подачи заявления может выступать кредиторы и контрагенты.

Если заявителем о возмещение убытков выступает непосредственно общество, то его интересы в суде представляет управляющий, прошедший процедуру конкурсного отбора. В случае, когда общество официально признано банкротом, то от его имени выступает конкурсный кредитор.

Руководитель и учредитель в одном лице

Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по обязательствам юридического лица имеет свои особенности. В ситуации, когда организацией управляет наёмный генеральный директор, какая-то доля финансовых рисков переходит на него. Согласно статье 44 закона «Об ООО» руководитель в ответе перед обществом за убытки, причинённые его виновными действиями или бездействием.

Ответственность директора ООО по долгам возникает, если имеются такие признаки виновных действий или бездействия:

  • совершение сделки в ущерб интересам управляемого им предприятия, исходя из личного интереса;
  • сокрытие информации о деталях сделки или неполучение одобрения участников, когда такая необходимость есть;
  • непринятие мер для получения информации, имеющей значение для сделки (например, не проверена добросовестность контрагента или не выяснены сведения о лицензировании деятельности подрядчика, если характер работ требует это);
  • принятие решений о сделке без учёта известной ему информации;
  • подделка, утрата, хищение документов общества и др.

В таких ситуациях участник вправе подать в отношении руководителя иск о возмещении причинённого ущерба. Если же директор докажет, что в процессе работы был ограничен распоряжениями или требованиями собственника, в результате чего бизнес стал убыточным, то ответственность с него снимается.

А как быть, если управляющим фирмой выступает собственник? Сослаться в таком случае на недобросовестного наёмного руководителя не получится. Наличие непогашенных задолженностей обязывает единоличный исполнительный орган принять все меры к их погашению, даже если владелец единственный, и на первый взгляд, ничьи интересы своими действиями не ущемляет.

Подать заявление о признании юридического лица должником должен руководитель, но если он этого не сделает, то право начать процедуру банкротства имеют работники, контрагенты, налоговые органы. При этом сторона, подавшая иск, назначает выбранного арбитражного управляющего, а это имеет особое значение в привлечении владельца к обязательствам ООО.

Кроме того, для увеличения конкурсной массы истец вправе оспорить сделки, совершённые в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом. В случае, когда сделка совершена по ценам ниже рыночных, срок оспаривания увеличивается до трёх лет.

В процессе рассмотрения дела о несостоятельности к судебным разбирательствам привлекаются директор, владелец бизнеса, выгодополучатель. Если суд признает связь между действиями этих лиц и неплатёжеспособностью, то взыскание в размере требований истца налагается на личное имущество.

Преднамеренное банкротство и судебная практика

В современной России преднамеренное банкротство, равным образом как и фиктивное банкротство, является одним из наиболее распространенных способов уклонения от выполнения долговых обязательств. Под несостоятельностью, или банкротством, в отечественном законодательстве понимается «признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей».

К способам совершения преднамеренного банкротства относятся: заключение сделок на заведомо невыгодных для должника условиях, отчуждение имущества должника, которое не сопровождается адекватным денежным или материальным возмещением. Если банкротство носит умышленный характер, то возникают обстоятельства, позволяющие квалифицировать его как преднамеренное банкротство, являющееся в соответствии с законодательством Российской Федерации противоправным деянием.

Исследователи отмечают высокую общественную опасность преднамеренного банкротства. Многие случаи преднамеренного банкротства не приводят к уголовной ответственности лиц, являющихся его инициаторами и организаторами, и не влекут за собой никаких последствий, что значительно повышает общественную опасность данного деяния. Существование многочисленных фирм-однодневок, распространение коррупционных и мошеннических схем является серьезной проблемой современного российского бизнеса, и именно для ее решения законодателем назначены различные виды ответственности за преднамеренное банкротство.

В российском законодательстве предусмотрена уголовная ответственность за преднамеренное банкротство в соответствии со ст. 196 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно данной статье преднамеренное банкротство, понимаемое как совершение руководителем или учредителем (участником) юридического лица или гражданином, в том числе и индивидуальным предпринимателем, действий или бездействия, повлекших заведомую неспособность удовлетворения требований кредиторов или исполнения обязательств по уплате обязательных платежей, в том случае, если оно привлекло крупный ущерб, влечет за собой уголовную ответственность. В ст. 196 УК РФ предусмотрены следующие виды наказания за преднамеренное банкротство: штраф в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет; принудительные работы на срок до 5 лет; лишение свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного на период до 18 месяцев либо без такового.

Таким образом, преднамеренное банкротство представляет собой умышленное преступление материальной направленности, которое может считаться завершенным в том случае, если в результате преступления был причинен крупный ущерб. Тогда для субъекта преступления наступает уголовная ответственность в соответствии с российским законодательством. Как свидетельствует анализ судебной практики, по ст. 196 УК РФ приговаривают к штрафам, однако пропорционально размеру ущерба, а также другим сопутствующим факторам возрастает и жесткость наказания.

Например, в 2017 г. в Воркуте на 2,5 года лишения свободы в колонии общего режима был осужден предприниматель, выводивший средства на другие счета и причинивший ущерб государству в размере 15,8 млн рублей. В случае, если действия субъекта по преднамеренному банкротству не повлекли за собой крупного ущерба, может наступить административная ответственность. Административная ответственность за преднамеренное банкротство предусмотрена в соответствии с п. 2 ст. 14.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации «Фиктивное или преднамеренное банкротство».

Если действия или бездействие виновного лица (виновных лиц) не содержат состава уголовного преступления, то за преднамеренное банкротство полагается наложение административного штрафа: на физических лиц – в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц – от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, также возможна дисквалификация на срок от одного года до трех лет. Главная проблема привлечения виновных лиц к ответственности за преднамеренное банкротство заключается в сложной доказуемости состава преступления.

Усугубляет ситуацию, как отмечает В.Н. Жадан, отсутствие детально проработанной методики, позволяющей выявить основные признаки преднамеренного банкротства. Это серьезно усложняет квалификацию преступлений по ст.

Также нельзя не отметить и то, что в действующем законодательстве в качестве субъекта преступления не указываются другие ответственные лица – заместители руководителя организации, главные бухгалтеры, члены временной администрации, члены советов директоров, конкурсные управляющие и т. Сложно не согласиться с мнением М.А. Зинковского, который считает серьезным недостатком ст. 196 УК РФ отсутствие четкого и однозначного определения преднамеренного банкротства.

Это обстоятельство также значительно усложняет возможность привлечения к уголовной ответственности за преднамеренное банкротство. С нашей точки зрения, одной из главных причин сложности применения ст. 196 УК РФ «Преднамеренное банкротство» является весьма неоднозначное понятие «крупного ущерба» применительно к процедуре банкротства.

Еще один фактор, оказывающий существенное влияние на применение ст. 196 УК РФ «Преднамеренное банкротство» на практике, заключается в недостаточном уровне профессиональной подготовки специалистов правоохранительных органов, расследующих дела о преднамеренном банкротстве. Для успешного расследования таких дел необходимо обладать серьезными знаниями на стыке юриспруденции и экономических дисциплин, однако найти сотрудников с подобным уровнем подготовки не столь просто.

Таким образом, к основным мерам, необходимым для повышения эффективности ответственности за преднамеренное банкротство, можно отнести: детальную разработку определения преднамеренного банкротства; уточнение критериев, позволяющих привлечь к уголовной ответственности за преднамеренное банкротство; более четкое разграничение признаков, влекущих за собой уголовную и административную ответственность за преднамеренное банкротство; расширение субъектного состава лиц, которых можно привлечь к ответственности за преднамеренное банкротство, за счет включения в него заместителей руководителей, членов советов директоров, главных бухгалтеров, конкурсных управляющих и иных лиц, способных организовать преднамеренное банкротство; повышение квалификации сотрудников следственных подразделений правоохранительных органов, расследующих дела о преднамеренном банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании компании банкротом в следующем ряде случаев:

• если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

• если уполномоченным органом должника принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

• если обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

• если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества и в иных предусмотренных названным Законом случаях.

Согласно статье 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под недостаточностью имущества следует понимать превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника. Под неплатежеспособностью — прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. Пунктом 2 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 названного Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из приведенных правовых норм следует, что возможность привлечения лиц, названных в пункте 2 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», к субсидиарной ответственности возникает при наличии совокупности следующих обстоятельств: — возникновение одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обстоятельств; — неподача указанными в пункте 2 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицами заявления о банкротстве должника в течение 1 месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; — наличие надлежащего субъекта ответственности, которым может быть директор, генеральный директор, а также ликвидатор либо председатель ликвидационной комиссии, то есть лица, на которых ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложена обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве; — возникновение обязательств у должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предоставленного для исполнения обязанности по обращению в суд; — винасубъектаответственностивнеподаче заявленияобанкротстве должника.

Для применения субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявитель обязан обосновать, по какому именно обстоятельству, предусмотренному пунктом 1 статьи 9, должник должен был обратиться в суд, а также когда именно он обязан был обратиться с заявлением, поскольку субсидиарная ответственность руководителей должника — юридического лица или членов ликвидационной комиссии (ликвидаторов), предусмотренная названной статьей, возможна лишь по обязательствам, которые возникли после истечения срока на подачу заявления в арбитражный суд о банкротстве должника.

В качестве примера негативной практики для руководителей компаний можно привести дело о банкротстве ООО «ЗЖБиК-Волгограднефтегазстрой» № А12-23546/2009, возбужденное по заявлению ООО «Волгоградрегионгаз». В рамках обособленного спора по привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника суд установил следующее. Из бухгалтерского баланса от 31. 12.

2008 года следует, что должник отвечал признакамнеплатежеспособности и недостаточности имущества, активыдолжника не позволяли исполнить обязанность по погашению кредиторской задолженности в полном объеме. Отсюда следует, что руководитель должника должен был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом не позднее 31. 01. 2009 года.

После 31. 01. 2009 года у должника возникли обязательства перед кредиторами на общую сумму 4 645 326, 47 рубля.

Кроме того, суд установил вину руководителя должника в неисполнении обязанности, установленной пунктом 1 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку директор обращался в адрес участника общества с уведомлениями о наличии признаков банкротства, что подтверждалось материалами дела. Арбитражный суд правомерно признал несостоятельным довод ответчика о том, что уставом общества, принятие решения об обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом является прерогативой учредителя, так как ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», который, разумеется, имеет преимущество над учредительным документом общества, устанавливает обязанность именно руководителя по обращению в суд. На основании вышеизложенного суд взыскал с бывшего руководителя должника 4 645 326, 47 рубля в порядке субсидиарной ответственности.

Напротив, вобособленномспоре, врамках дела№А31-7153/2012 позаявлению ООО «Автобаза ЖСК» о признании себя банкротом, суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора должника на основании следующего. Заявитель ФНС России ссылалась на наличие задолженности по налогам в размере 175 292 рублей, по сроку уплаты 31.03.2011 года.

По мнению уполномоченного органа, обязанность по обращению в суд с заявлениемдолжника опризнаниисебябанкротомвозникла 01. 07. 2011 года, соответственно, заявление должно было быть подано не позднее 01. 08. 2011 года.

Оценив указанный довод, суд счел, что заявителем не было документально подтверждено, что именно 01. 07. 2011 года у руководителя должника возникла обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве. Само по себе наличие кредиторской задолженности в определенный момент не свидетельствует о наличии у руководителя такой обязанности, а бухгалтерская отчетность не была представлена в материалы дела. Таким образом, не установив всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания, суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Во многом результат рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности зависит оттого насколько процедура банкротства контролируема. Участие в обособленном споре арбитражного управляющего, поддерживающего позицию ответчика (как во втором примере), во многом способствует вынесению судом определения об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Отсюда следует, что модель поведения, при которой руководитель компании при возникновении проблемной задолженности не предпринимает никаких действий и пускает ситуацию на самотек, совершенно непозволительна и недопустима.

Одним из возможных негативных последствий такого бездействияможет стать обращение кредитора с заявлением о признании должника банкротом, утверждение кандидатуры арбитражного управляющего, предложенной кредитором- заявителем, в дальнейшем привлечение к субсидиарной ответственности руководителя должника и обращение взыскания на его личное имущество, а начиная с 01. 07. 2015 года будет возможно обращение кредитора с заявлением о признании бывшего руководителя должника банкротом.

Благоприятным и перспективным сценарием в случае возникновения признаков банкротства является обращение к специалистам, которые проанализируют сложившееся финансовое состояние компании и помогут инициировать контролируемое банкротство, при помощи которого можно не только минимизировать риски привлечения к субсидиарной ответственности, но и законно, максимально экономически выгодно избавиться от кредиторской задолженности.

Последние новости

Минюст предложил запретить учредителям участвовать в ликвидации юрлиц

Минюст разработал поправки в Гражданский кодекс, дополняющие положения о ликвидации юридических лиц. Об этом рассказал источник в финансово-экономическом блоке правительства. Сейчас законопроект проходит согласование с другими ведомствами.Поправки вносят существенные изменения в ст. 61 ГК, описывающую ликвидацию компаний. Сейчас п.5 ст. 61 ГК оговаривает, что суд может обязать уполномоченный орган власти, учредителей и участников компании ликвидировать ее, если же решение суда не выполнят, то тогда ликвидировать компанию должен арбитражный управляющий.

Новая редакция этого пункта сразу обязывает арбитражного управляющего ликвидировать компанию без участия ее учредителей или участников. На ликвидацию отводится от шести до двенадцати месяцев. Суд сможет продлить этот срок еще на полгода.

Убытки граждан-дольщиков могут возложить не только на застройщиков, но и на тех, кто за ними стоит

В Госдуму внесен проект, который предполагает значительные изменения в регулировании долевого строительства. Одно из них предусматривает солидарную ответственность застройщика и лиц, которые могут определять его деятельность.

В качестве контролирующих лиц названы те, кто может давать указания единоличному исполнительному органу (генеральному директору, управляющей компании) или члену коллегиального органа управления застройщика. Этот перечень не является закрытым.

Отметим, в документе нет критериев, в соответствии с которыми можно было бы определить факт контроля. Если проект не изменят, то суды смогут устанавливать такой факт, даже если нет формальных признаков подконтрольности, например владения определенной долей в уставном капитале ООО. Такой подход встречался в судебной практике по делам о несостоятельности до того, как в Законе о банкротстве было определено, кто является контролирующим лицом.

Документ: Проект Федерального закона N322981-7

Признак недобросовестности

Многократное отклонение цены сделки от рыночного уровня может учитываться в рамках выездной и камеральной проверки в качестве одного из признаков получения необоснованной налоговой выгоды

Сообщается, в частности, что согласно пункту 1 статьи 105.17 НК РФ контроль соответствия цен, примененных в контролируемых сделках, рыночным ценам не может быть предметом выездных и камеральных проверок.

В случаях, не предусмотренных разделом V.I НК РФ, налоговые органы не вправе оспаривать цену товаров (работ, услуг), указанную сторонами сделки и учтенную при налогообложении в рамках выездных и камеральных проверок.

Однако многократное отклонение цены сделки от рыночного уровня может учитываться в рамках выездной и камеральной проверки в качестве одного из признаков получения необоснованной налоговой выгоды в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, указывающими на несоответствие между оформлением сделки и содержанием финансово-хозяйственной операции.

Документ: Письмо ФНС России от 27.11.2017 N ЕД-4-13/23938

ФНС России представлен обзор правовых позиций по результатам рассмотрения споров, связанных с процедурами банкротства, за 3 квартал 2017 года

При признаках объективного банкротства должника и отсутствия доказательств выполнения руководителем должника экономически обоснованного плана выхода из кризиса руководитель должника не может быть освобожден от субсидиарной ответственности.Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве.

Судебная практика по взысканию долгов с учредителя ООО

Как известно из ГК РФ и, например, Закона об ООО, руководитель обязан возместить компании убытки, причиненные его неразумным или недобросовестным поведением. Об этом говорил еще ВАС РФ и судебной практики на этот счет немало, но она продолжает пополнятся примерами «ошибок» руководства, которые ему дорого обходятся.

Так, АС Северо-Западного округа рассмотрел ситуацию, когда гендиректор ООО заключил с подрядчиком договор на разработку некоей концепции строительства ТЭЦ. Обошлась эта концепция в 20 млн руб.

Кроме того, ООО оплатило работу до того, как она была сдана, а результат противоречил договоренностям. Привлечение бесполезного подрядчика суды расценили как недобросовестное поведение руководителя.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 05.12.2017 по делу N А56-62473/2014

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции в определении от 22.06.2016 по делу N А50-5458/2015 указал, что на 23.07.2010 должник обладал признаками банкротства и у его руководителя именно с этой даты возникла обязанность по обращению с заявлением о признании должника банкротом, чего сделано не было, что повлекло за собой увеличение кредиторской задолженности.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа от 29.11.2016, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано со ссылкой на то, что в силу сложившейся судебной практики в период, когда у бывшего руководителя должника возникла обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, наличие задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не являлось основанием для возбуждения дела о банкротстве.

Суды указали, что конкурсным управляющим не приведено доказательств, свидетельствующих о том, что по состоянию на 23. 07.

2010 должник, имея спорную задолженность по страховым взносам, прекратил исполнение денежных обязательств перед иными кредиторами ввиду недостаточности имущества (либо о том, что удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов влекло невозможность исполнения должником денежных обязательств перед другими кредиторами), а также не осуществлял ведение хозяйственной деятельности. Доводы уполномоченного органа о ведении должником хозяйственной деятельности и погашении обязательства перед иными кредиторами в отсутствие исполнения обязанности перед бюджетом не были приняты во внимание.

Кроме того, суд округа дополнительно указал на то, что само по себе наличие у должника формальных признаков банкротства в любом случае не является достаточным свидетельством возникновения обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве.

Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций при рассмотрении кассационной жалобы уполномоченного органа и направляя спор на новое рассмотрение, Верховный Суд Российской Федерации в определении от 20. 07.

2017 N 309-ЭС17-1801 изложил следующие правовые позиции:- если руководитель должника докажет, что само по себе возникновение признаков неплатежеспособности либо обстоятельств, названных в абзацах пятом, седьмом пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, не свидетельствовало об объективном банкротстве (критическом моменте, в который должник из-за снижения стоимости чистых активов стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе по уплате обязательных платежей) и руководитель, несмотря на временные финансовые затруднения, добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил максимальные усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план, такой руководитель с учетом общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе предполагающих по общему правилу наличие вины) освобождается от субсидиарной ответственности на тот период, пока выполнение его плана являлось разумным;- не является экономически обоснованным план выхода из кризиса, при котором за период с даты возникновения признаков банкротства по день введения первой процедуры банкротства задолженность перед бюджетом многократно возросла;- для определения признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества правовое значение имеет совокупный объем возникших долговых обязательств, а не их структура. При анализе финансового состояния должника из общего числа его обязательств не исключаются те обязательства, которые не позволяют кредитору инициировать процедуру банкротства.

— применяемый должником метод ведения бизнеса: погашение задолженности по тем гражданским обязательствам, которые непосредственно относятся к производственному процессу и реализации продукции, и одновременно непринятие каких-либо мер к исполнению фискальных обязательств, — не отвечает принципу добросовестности.

Взыскание налогов с Генерального директора

Конституционный суд признал правомерным взыскание с граждан, привлекавшихся к ответственности за налоговые преступления, неисполненной компанией налоговой недоимки.

Конституционный суд разрешил взыскивать непогашенную компанией недоимку по налогам с работников компании и иных лиц, чьи противоправные действия привели к непоступлению налогов в бюджет. Нельзя взыскивать лишь наложенные на компанию штрафы за неуплату налогов. При этом взыскать с физических лиц причиненный государству ущерб можно в случае, если сама компания недоимку не погасила и ликвидирована.

Такое ограничение не действует, если компания служит лишь «прикрытием» для действий контролирующего ее физического лица. Одновременно суд при определении размера возмещения вреда физическим лицом вправе учесть его имущественное положение, степень вины, характер уголовного наказания, а также иные существенные обстоятельства.

Источник: Постановление КС РФ от 08.12.2017 № 39-П

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»

Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов в деле о банкротстве.

Верховным Судом подчеркивается, что при применении данного механизма судам необходимо учитывать как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта, его самостоятельную ответственность, наличие у участников корпораций, учредителей унитарных организаций, иных лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии и согласовании деловых решений, так и запрет на причинение ими вреда независимым участникам оборота посредством недобросовестного использования института юридического лица.

Постановление также содержит следующие выводы, в частности:

  • по общему правилу, необходимым условием отнесения лица к числу контролирующих должника является наличие у него фактической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия;
  • осуществление фактического контроля над должником возможно вне зависимости от наличия или отсутствия формально-юридических признаков аффилированности (через родство или свойство с лицами, входящими в состав органов должника, прямое или опосредованное участие в капитале либо в управлении) — суд устанавливает степень вовлеченности лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, в процесс управления должником, проверяя, насколько значительным было его влияние на принятие существенных деловых решений относительно деятельности должника;
  • под действиями (бездействием) контролирующего лица, приведшими к невозможности погашения требований кредиторов следует понимать такие действия (бездействие), которые явились необходимой причиной банкротства должника, то есть те, без которых объективное банкротство не наступило бы (суд оценивает существенность влияния действий (бездействия) контролирующего лица на положение должника, проверяя наличие причинно-следственной связи между названными действиями (бездействием) и фактически наступившим объективным банкротством);
  • в случае противоправных действий нескольких руководителей, последовательно сменявших друг друга, связанных с ведением, хранением и восстановлением ими документации, презюмируется, что действий каждого из них было достаточно для доведения должника до объективного банкротства;
  • списание кредитором задолженности в рамках своей учетной политики, например списание уполномоченным органом задолженности должника по обязательным платежам в связи с его ликвидацией или исключением из государственного реестра, списание кредитной организацией безнадежной задолженности должника по ссудам, само по себе не является препятствием для последующей подачи заявления о привлечении лица, контролирующего должника, к ответственности по таким списанным обязательствам и не может служить единственным основанием для исключения списанной задолженности из общего размера ответственности контролирующего лица;
  • в заявлении о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности в том числе должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны утверждения заявителя о наличии у ответчика статуса контролирующего лица, и подтверждающие их доказательства.

Источник: http://advokatorium.com/index.php/ru/news/otvetstvennost_generalnogo_direktora_i_uchreditelya_po_dolgam_ooo

Ответственность за невозврат кредита

Невозврат кредита – очень распространенная на сегодняшний день ситуация в России, при которой заемщик не возвращает денежные средства, взятые у банка-кредитора. Невозвратом может считаться как просрочка платежа на один день, так и непогашение суммы кредита долгое время и уклонение от общения с представителями банка. Хотя в первом случае все не так страшно, это всего лишь ведет к штрафным санкциям.

Для предупреждения невозврата кредита, банки обязуют клиента страховать свою трудоспособность, жизнь или сам кредитный договор. Кроме того, опять же с целью предупреждения ситуаций невозврата, банки ужесточают процедуру предварительной проверки заемщика (андеррайтинг). Чем больше срок и сумма кредита, тем тщательнее проверяется будущий клиент.

Требования о предоставлении поручителей, залога также считаются мерами предосторожности, дающими гарантию возврата средств банка. Процент невозврата крупных кредитов, таких, как ипотека, жилищный, автокредит, гораздо меньше, чем в небольших потребительских кредитов.

Действия банков по отношению к неплательщикам могут сильно отличаться.

Ниже в общих чертах представлены возможные действия банков и ответственность при невозврате кредита. В основном, контактировать с заемщиком представители банков начинают, если тот не вносит оплату более трех месяцев. Итак:

  1. Представители банка пытаются вступить в контакт с неплательщиком. Сначала это могут быть телефонные звонки и электронные письма. При этом сотрудники банка пытаются добыть максимальное количество правдивой информации, опрашивая соседей, коллег по работе, поручителей и т.д. Затем, если действия не дали желаемого результата, посылаются заказные письма, организуются личные встречи с сотрудниками личной службы безопасности банка. Переговоры ведутся с целью воздействия на совесть человека, убедить в необходимости оплаты кредита, неплательщику дается информация о дальнейших действиях банка, возможности уголовной ответственности и т.д.
  2. Если заемщик идет на контакт, готов сотрудничать и предоставляет веские причины для невыплаты кредита, то банк идет навстречу. Дает отсрочку платежа или пересматривает сроки погашения.
  3. Если заемщик скрывается от кредитора, то банк готовит документы для судебного разбирательства.
  4. По постановлению суда заемщик возмещает банку сумму кредита. Если заемщик не в состоянии оплатить кредит, происходит конфискация имущества. Пока кредит не погашен, суд, ограничивая свободу передвижений должника, запрещает выезд за границу.
  5. В некоторых случая возместить ущерб банку может государство или страховая компания. Причины невозврата кредита могут быть разными. Наиболее типичные – когда заемщик становится неплатежеспособным на короткое время. Например, по причине болезни, потери работы, трудностей в семье. В этом случае платежи берет на себя страховая компания, либо банк дает должнику необходимую отсрочку платежа. Если заемщик неплатежеспособен надолго, то банк требует выплат от поручителей или обращается с иском о взыскании в гражданский суд. Если кредит брался на покупку недвижимости, крупной бытовой техники, автомобиля и т.д., то решением проблемы может стать продажа имущества. Также, если должник оставлял в залог ценные бумаги, драгоценные металлы, то банк реализует залог в пользу погашения задолженности. Гражданский суд может требовать с должника погашения кредита частично или полностью. Может быть назначена полная конфискация имущества или отчисления из ежемесячных доходов должника в пользу банка.

Если заемщик заведомо не собирался выплачивать кредит, обманул банк и представил фиктивные документы, то ему грозит уголовная ответственность и от 4 лет лишения свободы. Невозврат кредита грозит также получением отрицательной кредитной истории, невозможностью взять кредит в будущем или невозможностью выезжать за границу. Банкиры считают, что легче предупредить невозврат кредита, чем судиться с заемщиком, поэтому сегодня активно совершенствует система риск-менеджмента.

Если Вы заемщик и попали в сложную ситуацию, при которой не можете оплачивать кредит, то самым верным решением будет поставить об этом в известность банк. При таких случаях банки чаще всего идут на встречу. Ведь они не меньше Вас заинтересованы в погашении кредита.

Кредитный брокер Финансист рекомендует брать кредит в соответствии со своими возможностями и вовремя платить по счетам.

Источник: http://vfn.su/articles/otvetstvennost-za-nevozvrat-kredita.html

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *